1-18-6323/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-18-6323

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Tõlk

- Kriminaalasi

A.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi; I.R süüdistuses KarS § - 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi; T.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning süüdistuses KarS § 199 lg 2 p S. G. - de 7, 8, 9, - § 215 lg 2 p de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav

Kaitsja 1. S. G., isikukood ; elukoht: ; kodakondsus: XXX XXX XXX XXX XXX ; haridus: , XXX

; töökoht või õppeasutus: varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 28.12. 29.12.2017 –

advokaat Marko Paabumets

Süüdistatav

2. A.A , isikukood: XXX ; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi; kodakondsus: XXX haridus: XXX XXX XX ; emakeel: ; töökoht või õppeasutus:

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta 28 päeva vangistust. Karistus pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 06.03.2018. a määrusega.

2

tõkend: elukohast lahkumise keeld 19.02.2018 19.02.2019; – kahtlustatavana kinni peetud 28.12. 29.12.2017 ja 04.03. – – 05.03.2018 Kaitsja - advokaat Aivar Kello)

(kokkuleppe sõlmimisel

Süüdistatav

3. T.V , isikukood XXX; elukoht: XXX XXX XXX ; kodakondsus: XXX; haridus: ; emakeel: ; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 17.07.2014. a otsusega KarS § 121 järgi 3 kuu vangistusega, liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 13.12.2012. a otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mis asendati 360 tunni ga. üldkasuliku töö Karistus kantud 20.10.2015. tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja - vandeadvokaat Karl Saavo)

(kokkuleppe sõlmimisel Süüdistatav

Kaitsja 4. I.R , isikukood XXX ; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi; kodakondsus: XXX; haridus: põhiharidus; emakeel: ; töökoht või õppeasutus XXX

XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.04.2017. a otsusega KarS § 182 järgi 6 kuu vangistusega. KarS 65 lg 2 alusel liitkaristus kogumis Tartu Maakohtu 07.04.2016. a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, mis asendati 360 tunni üldkasuliku töö Karistuse ärakandmata osa 9 kuud 20 ga päeva vangistust pöörat täitmisele 24.11.2017. a määrusega. i

tõkend: ei ole kohaldatud

- vandeadvokaat )

(kokkuleppe sõlmimisel Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

1. S. G. - -de 1, 2 ja

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9, KarS § 215 lg 2 p KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldada alaealise mõjutusvahendit ja paigutada S. G. ta kinnisesse lasteasutusse

XXX kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni.

2. A.A 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 (22.06.2017

Süüdi tunnistada KarS § järgi – 23.06.2017 toime pandud tegu 7 (seitse) kuud vangistust. ) ja mõista karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõista A.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva käesoleva otsusega vangistust, lugedes

3 mõistetud 7 kuu pikkuse vangistuse kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7072 ) aasta

mõistetud 1 (ühe 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks A.A 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 10 ( vangistust. kümme) kuud

Süüdi tunnistada A.A KarS § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi ja mõista karis - tuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.A-le kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § lugeda mõistetud ka 68 lg 1 alusel ristusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.12. 29.12.2017 ja 04.03. – – 05.03.2018, kokku 4 (neli) päeva, A.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista

A.A-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, suurendades mõistetud

1 aasta 5 kuu 28 päeva KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse pikkust vangistust A.A-le 1 aasta 28

päeva vangistuse võrra.

A.A karistuse kandmise algusajaks lugeda 26.04.2018, mil A.A asus kandma Tartu Maakohtu 25.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1- - 17 7092 täitmisele pööratud vangistust.

3. I.R KarS 215 lg 2 p-de 1, 2

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista I.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, suurendades mõistetud

7 kuu pikkust vangistust I.R-ile Tartu Maakohtu 06.04.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17- karistuse 2573 mõistetud ärakandmata osa 9 (üheksa) kuu 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra.

I.R karistuse kandmise algusajaks lugeda 05.03.2018, mil I.R asus kandma Tartu Maakohtu 06.04.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1- -2573 17 täitmisele pööratud vangistust.

4. Süüdi tunnistada T.V KarS §

215 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) vangistust. kuud

KarS suhtes § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus T.V kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud -s kont i: rollnõudeid ja määratud kohustus elab

; kohtu määratud alalises elukohas – XXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

4 registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab § 74 alusel määratud KarS katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. -s 75 toodud

KarS § käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Tühistada viivitamatult Andria A.A-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. Tsiviilhagid rahuldada.

Välja mõista S. G., S. H. ja A.A-lt solidaarselt 3037 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) eurot A. M. (isikukood XXX, arvelduskonto nr ) kasuks. XXX Välja mõista S. G. S. H. ja A.A-lt solidaarselt 498 (nelisada , üheksakümmend kaheksa) eurot 74 senti S. K. (isikukood , arvelduskonto nr XXX XXX) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja A.A-lt solidaarselt 300 (kolmsada) eurot 30 senti J. E. (isikukood , arvelduskonto nr ) kasuks. XXX XXX Välja mõista S. G., S. H. ja A.A-lt solidaarselt 5 (viis) eurot 11 senti E. T. Ü. (registrikood , arvelduskonto nr ) kasuks. XXX XXX Välja mõista ükssada S. G. S. H. ja A.A-lt solidaarselt 188 ( , kaheksakümmend kaheksa) eurot P. S. (isikukood , arvelduskonto nr XXX XXX) kasuks. Välja mõista S. G., S. H. ja A.A-lt solidaarselt 12 (kaksteist) eurot 49 senti M. E. (registrikood , arvelduskonto nr ) kasuks. OÜ XXX XXX Välja mõista ükssada S. G., S. H. ja A.A-lt solidaarselt 100 ( ) eurot T. J. (isikukood , arvelduskonto nr ) kasuks. XXX XXX Välja mõista S. G. S. H., A.A-lt ja I.R-ilt solidaarselt 336 , (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot A. N. (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks.

7. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. M. e-posti aadressile kannatanu S. K. e- XXX, posti aadressile kannatanu J. E. e-posti aadressil kannatanu A. N. e-posti XXX, XXX, aadressile , kannatanu MR T. XXX OÜ esindaja M. L. e-posti aadressile , kannatanu XXX E. T. . esindaja T. K. e-posti aadressile XXX, kannatanu R. O. seadusliku esindaja M. Ü O. e-posti aadressile XXX, kannatanu P. S. postiaadressile XXX, kannatanu M. E. OÜ esindaja I. S. e-posti aadressile , kannatanu J. L. seadusliku esindaja V. L. XXX postiaadressile XXX, kannatanu T. J. e-posti aadressile ja kannatanu R. Z. e-posti XXX aadressile XXX.

5 8. Teavitada kannatanu A. M., S. K. A. N. ja A.A ennetähtaegsest vabastamisest või tema kinnipidamisasutusest põgenemisest I.R ennetähtaegsest ja A. N. vabastamisest või tema kinnipidamisasutusest põgenemisest.

9. KrMS : § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Tartus XXX27.12. ja 28.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartus Vitamiini 1 kaupluse Selver parkla 27.12.2017 ja 28.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Kilingi-N tega; õmme AS Olerex tankla 28.12.2017 turvakaamerate salvestus CD-plaat Tartu maakonnas Rannus Elva tee 10 asuva kaupluse Rannu A&O turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartu maakonnas Rannus asuva kaupluse 20.12.2017 Rannu A&O turvakaamerate salvestus ga; te CD-plaat Tartus Kalda tee 32 kaupluse Maxima 24.12.2017 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Tartus Vitamiini 4 territooriumi 03.03.2018 turvakaamerate salvestustega; CD-plaat Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuse I korruse turvakaamera salvestusega 17.01.2018.

10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja juures olevad 6 DNA proovi, kaardimaksekviitung, verekahtlase määrdumisega salvrätik, salvrätik koos päevalilleseemne koorega, päevalilleseemnekoor, sigaretikoni „L&M“, sinist värvi pudelikork, karvad, kaks Eesti Energia näidukaarti M. G. nimele, viis Eesti Energia arvet M. G. nimele koos lahtiste ümbrikutega, Eesti Energia kiri M nimega kinnine ümbrik; hävitada Lõuna . G., T. B.

prefektuuris asuvad

, mustaümar valget–roosat värvi kõlar sinist värvi kindad, 2 tk 0,5 l pudelit viina Viru Valge, välgumihkel ja valget värvi tuttidega müts musta- .

11. 1452

J S. G. menetluskulud ätta

nelisada viis senti (üks tuhat kümmend kaks) eurot 22 riigi kanda.

12.

375

V A.A mõista riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast,

( ) eurot ja muud menetluskulud ( kolmsada seitsekümmend viis seitsesada kolmkümmend 732 kaks) eurot senti. J 75 ätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja muudest menetluskuludest (seitse aks) eurot senti. 732 75 sada kolmkümmend k

13. Kriminaalmenetluse kulud tuleb A.A-lt asuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30

(kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

14.

375

V I.R-i mõista riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast,

( ) eurot ja muud menetluskulud ( ) eurot. kolmsada seitsekümmend viis kakssada kümme 210 J ,

ätta riigi kanda pool sundrahast (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja pool riigi 375 õigusabi tasust akssada kümme) eurot. ,

210 (k

15. Kriminaalmenetluse kulud tuleb I.R il tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel - 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

16.

750

V riigituludesse menetluskuludena sundraha älja mõista T.V lt - ( ) eurot ja muud menetluskulud ( ) eurot. seitsesada viiskümmend kakssada nelikümmend 240

6 17. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.V on õigus tasuda menetluskulud

990 ( ) eurot ositi

jooksul alates kohtuotsuse üheksasada üheksakümmend (ühe) aasta 1 jõu igakuiselt vähemalt (kaheksakümmend kaks) eurot stumisest, tasudes

senti. 82 50

18. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summad tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. A.A viitenumber on ; 99918700053573 I.R viitenumber on ; 99918700053586 T.V viitenumber on . 99918700053599

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

19. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkulepete sisu

20. S. G. -

süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi selles, et tema: 1. ajavahemikus 22.12.2017 kuni 25.12.2017 v uga Tartus

õttis grupis koos A.A Lääne 1 juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A. M. kuuluva sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga väärtusega 10000 eurot. XXX

2. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 p

üüdis grupis koos A.A-ga võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita S. K. kuuluvat sõiduautot Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXX väärtusega 1500 eurot, kuid kuritegu

jäi lõpule viimata, sest paagis ei olnud piisavalt kütust. 3. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 v uga Tartus

õttis grupis koos A.A XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks oma . E. stamise eesmärgita J kuuluva sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga väärtusega 650 eurot. XXX

7 4. 03.03.2018 ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 v u ja

õttis grupis koos A.A I.R-iga Tartus XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga . N. XXX väärtusega 400 eurot. 5.

ajavahemikus 08.03.2018 kell 11.00 kuni 09.03.2018 kell 00.15 püüdis grupis koos A.A territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks uga võtta Tartus XXX omastamise eesmärgita MR T OÜ . -le kuuluvat M. L. kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Polo registreerimismärgiga väärtusega 13000 eurot, kuid kuritegu jäi XXX lõpule viimata.

Veel süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9 järgi selles, et S. G. - tema: 1. 20.12.2017 kella 09.00 paiku võttis grupis koos A.A-ga Tartu maakonnas Rannu alevikus Elva tee 10 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Rannu AjaO ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: makaroni-suitsuvorsti salat 200 g väärtusega 0,75 eurot, 3 tk Nõo lihatööstuse poolsuitsu parmesani sigarid (85 g) koguväärtusega 4,17 eurot, pikniku komplekt väärtusega 0,15 eurot, kompvek väärtusega 0,04 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. 2. 20.12.2017 ajavahemikus kell 10.30 kuni kell 15.30 Tartu maakonnas XXX

võttis grupis koos A.A-ga ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata keldriboksist P. S. kuuluvad järgmised esemed: kaks kohvrit Läti õlut (45 tk 0,3 liitrilist purki) koguväärtusega 18 eurot, lauakäi väärtusega 40 eurot, akutrell Makita koos laadija ja kahe akuga koguväärtusega 130 eurot. 3. 24.12.2017 kella 18.25 paiku võttis grupis koos A.A-ga Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Jägermeister 500ml väärtusega 12,49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. 4. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 tungis Tartu linnas territooriumil grupis

XXX koos A.A-ga ukse a

vamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S kuuluvad auto süütevõtmed . K. väärtusega 80 eurot ja CD mängija Pioneer väärtusega 50 eurot. Samas tungis grupis koos A.A-ga ukse avamise te

el sõiduautosse Ford Focus registreerimismärgiga XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S kuuluvad auto süütevõtmed . K. väärtusega 25 eurot. Samas tungis grupis koos A.A-ga ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga ja võttis ära ebaseadusliku omastamise XXX eesmärgil T kuuluvad auto süütevõtmed koos signalisatsioonipuldiga koguväärtusega . J. 100 eurot.

Veel süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema: S. G.

1. 31.01.2017 kella 15.00 paiku Tartus Puiestee 62

asuva Kroonuaia kooli läheduses lõi rusikaga ühel korral näkku lõua piirkonda R

. O. Sellise tegevusega pani S. G. toime teise

inimese kehalise väärkohtlemise ja põhjustas kannatanule füüsilist valu. 2. Ajavahemikus 01.02. 12.02.2017 Tartus Puiestee 62 asuv

– as Kroonuaia koolis ühel vahetunnil lõi jalaga R. O. vastu jalga. Sellise tegevusega pani S. G. toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ja põhjustas kannatanule füüsilist valu. 3. 17.01.2018 kella 12.45 paiku Tapa linnas Linda tn 10 asuvas Maarjamaa

Hariduskolleegiumi (MHK) Valgejõe õppekeskuse I korruse puhke ruumis lõi aknalaual istuvat J. L.

ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu. 4. 18.01.2018 kella 15.

00 paiku Tapa linnas Linda tn 10 asuvas MHK Valgejõe õppekeskuse tööõpetuse klassis omavahelise tüli käigus viskas J taburetiga, millega põhjustas . L. kannatanule valu.

8 Prokurör palub kohtus süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § S. G. 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada S. G. paigutada S. G. kinnisesse alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – lasteasutusse, s.o

XXX, kuni 2018/2019 õppeaasta lõpuni.

Menetluskuludeks on advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel 120,72 eurot; advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus summas 603 ning sellele lisandub kaitsja osalemise tasu kohtuistungil. Samuti ekspertiisitasud 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 114 eurot, millest tasumisele kuulub 57 eurot ning 663 eurot, millest tasumisele kuulub 331,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata.

Menetluskulud eeluurimisel kokku on 1397,22 eurot ja sellel lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil. luskulud tervikuna riigi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menet kanda.

21. A.A süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes - on varem toime pannud varguse: 1. S. G. ajavahemikus 22.12.2017 kuni 25.12.2017 võttis grupis koos Tartus Lääne 1 juurest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A. M. kuuluva sõiduauto Ford Transit registreerimismärgiga väärtusega 10000 eurot. XXX

2. ajavahemikus 27.12.201 S. G. XXX

7 kuni 28.12.2017 püüdis grupis koos võtta Tartus territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omas . K. kuuluvat tamise eesmärgita S sõiduautot Hyundai Coupe registreerimismärgiga väärtusega 1500 eurot, kuid XXX kuritegu jäi lõpule viimata, sest paagis ei olnud piisavalt kütust. 3. S. G. Tartus XXX ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 võttis grupis koos territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks oma . E. kuuluva stamise eesmärgita J sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga väärtusega 650 eurot. XXX

4. S. G. ja I.R 03.03.2018 ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 võttis grupis koos I.R-iga Tartus

XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga . N. XXX väärtusega 400 eurot. 5. S. G. ajavahemikus 08.03.2018 kell 11.00 kuni 09.03.2018 kell 00.15 püüdis grupis koos võtta Tartus XXX territooriumilt ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omastamise eesmärgita MR T kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Polo . -le kuuluvat M. L. OÜ registreerimismärgiga väärtusega 13000 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata. XXX

Veel süüdistatakse A.A KarS § 199 lg 2 p de 4, 7, 8, 9 järgi - selles, et tema isikuna,

keda on 06.04.2017. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-2573 karistatud KarS § 199 lg 1 järgi: 1. ajavahemikul 22.06.2017 kell 20.00 - 23.06.2017 kell 08.00 Tartu maakonnas majas

XXX tungis grupis koos R.-R. V. lukustamata ukse avamise teel sisse maja keldrisse ja võttis keldriboksist nr 2 ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuuluvad järgmised R. Z. esemed: jalgratas Cross väärtusega 299 eurot, murutrimmer HpG väärtusega 129 eurot, mootorsaag HpG väärtusega 149 eurot ning keldri ühiskasutatavast koridorist I. K. kuuluva jalgratta väärtusega 100 eurot. 2. S. G. Tartu maakonnas Rannu alevikus 20.12.2017 kella 09.00 paiku võttis grupis koos Elva tee 10 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Rannu AjaO ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: makaroni g väärtusega -suitsuvorsti salat 200 0,

17 75 eurot, 3 tk Nõo lihatööstuse poolsuitsu parmesani sigarid (85 g) koguväärtusega 4,

9 eurot, pikniku komplekt väärtusega 0,15 eurot, kompvek väärtusega 0,04 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. 3. 20.12.2017 ajavahemikus kell 10.30 kuni kell 15.30 Tartu maakonnas XXX

võttis grupis koos S. G. ta keldriboksist P. S. ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustama kuuluvad järgmised esemed Läti õlut (45 tk : kaks kohvrit 0,3 liitrilist purki) koguväärtusega 18 eurot, lauakäi väärtusega 40 eurot, akutrell Makita koos laadija ja kahe akuga koguväärtusega 130 eurot. 4. S. G. Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima 24.12.2017 kella 18.25 paiku võttis grupis koos Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli likööri Jägermeister 500ml väärtusega 49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. 12,

5. territooriumil seisnud ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 võttis Tartu linnas XXX sõiduautost Opel Omega registreerimismärgiga ära ebaseadusliku om XXX astamise eesmärgil J kuuluva pardakaamera väärtusega 50 eurot. . E.

6. ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017 tungis Tartu linnas territooriumil grupis

XXX koos S. G. ukse avamis XXX e teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil S. K. kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 80 eurot ja CD mängija Pioneer väärtusega 50 eurot. Samas tungis grupis koos S. G. ukse avamise teel sõiduautosse Ford Focus registreerimismärgiga ja võttis ära ebaseadusliku XXX omastamise eesmärgil S kuuluvad auto süütevõtmed väärtusega 25 eurot. Samas tungis . K. grupis koos S. G. ja ukse avamise teel sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil T kuuluvad auto süütevõtmed koos . J. signalisatsioonipuldiga koguväärtusega 100 eurot.

KarS - 23.06.2017 Tartu § 199 lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo (ajavahemikul 22.06.2017 kell 20.00 maakonnas XXX) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.A-le karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 25.09.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-7092 selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.t lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetud 7 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 25.09.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud liitkaristusega

– 1 aasta 28 päeva vangistusega.

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.A-le karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista A.A-le liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Kar -29.12.2017 ja S § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.12. 04.03.-05.03.2018, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.A-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.09.2017.a. kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse – 1 aasta 28 päeva

vangistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta 28 päeva vangistuse võrra, ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 alusel

lugeda 2 aasta 6 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust alates 26.04.2018, s.o alates A.A poolt Tartu Maakohtu 25.09.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-7092 mõistetud ja 06.03.2018. a kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele asumisest.

Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus eeluurimisel 60 eurot advokaat Aivar Kello poolt o 732 eurot, kokku 792 ja sutatud õigusabiteenus summas

10 eurot. Samuti ekspertiisitasud 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 285 eurot, millest tasumisele kuulub 142,50 eurot; 114 eurot, millest tasumisele kuulub 57 eurot ning 663 eurot, millest sumisele kuulub 331,50 eurot. ta KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 750 eurot. Menetluskulud eeluurimisel kokku on 2215,50 eurot. Väljamõistetavate menetluskulude summat tuleb vähendada selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot, pool ekspertiisi tasudest 336,75 eurot ja pool advokaadi tasust 396 eurot, s.o kokku 1107,75 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 375 eurot, osa ekspertiisi tasudest 336,75 eurot ja osa advokaadi tasust 396 eurot, kokku 1107,75 eurot jääb riigi kanda. A.A avaldas, et ta ei taotle menetluskulude ajatamist.

22. I.R i süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi selles, et tema isikuna, kes - - on varem toime pannud varguse, 03.03.2018 ajavahemikus kell 16.30 kuni kell 17.10 võttis grupis koos A.A ja S. G. Tartust

XXX garaaži eest ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks omasta . N. mise eesmärgita A kuuluva sõiduauto Opel Astra Caravan registreerimismärgiga väärtusega 400 eurot. XXX

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

I.R ile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.R ile - - käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 06.04.2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-2573 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu 20 päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 05.03.2018, s.o alates I.R poolt Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-2573 mõistetud karistuse kandmisele asumisest.

Menetluskuludeks on a

dvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 420 eurot ja K sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku 1170 eurot. rMS § 179 lg 1 alusel V

selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o äljamõistetavate kulude summat tuleb vähendada 375 eurot, osa ja pool advokaadi tasust 210 eurot, s.o kokku 585 eurot. Ülejäänud summa – sundrahast 375 eurot ja osa advokaadi tasust 210 eurot, kokku 585 eurot jääb riigi kanda. I.R avaldas, et ta ei taotle menetluskulude ajatamist.

23. T.V süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 27.12.2017 kuni 28.12.2017, grupis koos S. G., A.A ja T. T., kasutas omavoliliselt ajutiselt J. E. kuuluvat sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga , sõites autoga Jõgeva linnast XXX läbi Tabivere Tartusse ja tagasi Tabiverre. T.V oli teadlik, et sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga XXX on eelnevalt S. G. ja A.A poolt varastatud.

KarS § 215 lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.V le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud -

karistust - 3 kuu pikkust vangistust -

ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § lnõudeid ja kohustusi. -ga 75 pandud kontrol

Menetluskuludeks on

advokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabiteenus summas 240 eurot ja K on kokku 990 eurot. rMS § 179 lg 1 alusel sundraha 750 eurot. Menetluskulud KrMS §

180 lg 3 alusel taotleb T.V kriminaalmenetluskulude 990 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et T.V tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 82,50 eurot (12 kuud x 82,50 eurot = 990 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

11 24. Kannatanud on esitanud süüdlaste vastu järgmised

tsiviilhagid: 1. Kannatanu A. M. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhagi

3037 eurot; 2. Kannatanu S. K. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhag

i 498,74 eurot; 3. Kannatanu J. E. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhagi

300,30 eurot; 4. Kannatanu A. N. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.), A.A ja I.R vastu tsiviilhagi 336 eurot; 5. Kannatanu E. T.

Ü. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhagi 5,11 eurot; 6. Kannatanu P. S. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhagi

188 eurot ; 7. Kannatanu M. E. S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu

OÜ esitas tsiviilhagi 12,49 eurot; 8. Kannatanu T. J. esitas S. G.(seaduslik esindaja S. H.) ja A.A vastu tsiviilhagi

100 eurot.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on S. G. ja tema seaduslik esindaja S. H. nõus, et kohus mõistab nendelt solidaarselt A.A-ga kannatanute A. M., S. K., J. E., E.T. ., P. S., M. E. . J.

Ü OÜ ja T kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on S. G. ja tema seaduslik esindaja S. H. nõus, et kohus mõistab nendelt solidaarselt A.A ja I.R-iga kannatanu A. N.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A.A nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt S. G. ja tema seadusliku esindaja S. H. kannatanute A. M., S. K., J. E., E. T. ., P. S., M. E. . J.

Ü OÜ ja T kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on A.A nõus, et kohus mõistab

temalt solidaarselt I.R-iga ning S. G. ja tema seadusliku esindaja S. H. kannatanu A.N.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 1053 lg 2, 4 alusel on I.R nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt A.A-ga ja S. G. ning tema seadusliku esindaja S. H. kannatanu A.N.

kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju.

25. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

Kohtu seisukoht kokkulepete osas

26. Kokkulepped olid

süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. ad S. G. kaitsja ning

prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

12 Kohus on seisukohal, et S. G., A.A , I.R ja T.V on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada A.A

- - süüdi KarS § 199 lg 2 p de 4, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi; I.R KarS § 215 lg 2 de 1, 2 järgi; T.V KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning p-

S. G. KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9, § 215 lg 2 p de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista neile - - karistused vastavalt kokkulepetele.

Kannatanu A. M. esitas S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 3037 eurot, kannatanu S. K. esitas S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 498,74 eurot, kannatanu J. E. esitas S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 300,30 eurot, kannatanu A. N. esitas S. G., A.A ja I.R vastu tsiviilhagi 336 eurot, kannatanu E. T. . esitas S. G. ja A.A Ü vastu tsiviilhagi 5,11 eurot, kannatanu P. S. esitas S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 188 eurot, kannatanu M. E. S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 12,49 eurot ning OÜ esitas kannatanu T. J. esitas S. G. ja A.A vastu tsiviilhagi 100 eurot.

Süüdistatava S. G. seaduslik esindaja S. H. on tunnistatud kriminaalasjas tsiviilkostjaks (kd 4, tl 172-173).

S

üüdistatavad ja tsiviilkostja võtsid tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud

isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 ahju tekitamine õigusvastane kohaselt on k muuhulgas ka juhul, kui kahju tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1053 lg 2 sätestab, et vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. VÕS § 137 lg 1 kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda kohaselt, isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1).

Hagid n -te 2, 4 alusel. kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ing § 1053 lg Vastavalt kokkuleppele tuleb S. G., S. H. A. M. ja A.A-lt solidaarselt välja mõista kasuks 3037 eurot, S. K. kasuks 498,74 eurot, J. E. kasuks 300,30 eurot, E. T. . kasuks 5,11 Ü eurot, P. S. kasuks 188 eurot, M. E. kasuks 12,49 eurot, T. J. kasuks 100 eurot ning S. G. OÜ , S. H., A.A-lt ja I.R-ilt A. N. kasuks 336 eurot.

27. KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud alusel süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas on teostatud järgmised , mille maksumus tuleb hüvitada isikutel, ekspertiisid ke : lle süüdistusega seoses need on määratud - - DNA S. G. ja 142,50 ekspertiis 285 eurot (kd 1, tl 31), millest 142,50 eurot tuleb hüvitada eurot A.A-l ;

13 - - DNA S. G. ja 142,50 ekspertiis 285 eurot (kd 2, tl 61), millest 142,50 eurot tuleb hüvitada eurot A.A-l ; - - DNA S. G. ja 57 eurot ekspertiis 114 eurot (kd 2, tl 70), millest 57 eurot tuleb hüvitada A.A-l ; - Sõrmejäljeekspertiis 663 eurot (kd 2, tl 75), millest 331,50 eurot tuleb hüvitada

S. G. ja 331,50 eurot A.A-l .

Süüdistatavate menetluskulu ks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks de on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot 8 500 eurot). (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

Vastavalt kokkulepetele tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud järgmiselt

.

S. G. menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 723,72 eurot (kd 3, tl 78, 86-88; kd 4, tl 101-102, 131-132, 177-179, 180-182), ekspertiisikulu 673,50 eurot ja kohtumenetluses lisanduv õigusabitasu KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. 60 eurot.

Vastavalt kokkuleppele jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel kõik alaealise S. G. menetluskulud riigi kanda.

A.A menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 792 eurot (kd 2, tl 189, 197-199; kd 3, tl 14, 20-22; kd 4 tl 187-189, 194-196) ja ekspertiisikulu 673,50 eurot. Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele pool sundrahast 375 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb A.A-l 1107,50 eurot, s.o pool sundrahast 375 eurot, hüvitada pool ekspertiiskulust 336,75 eurot ja pool õigusabitasust 396 eurot. Pool sundrahast 375 eurot, pool ekspertii

skulust 336,75 eurot ja pool õigusabitasust 396 eurot jääb riigi kanda.

I.R menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 420 eurot (kd 4, tl 212-214, 217-219). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele pool sundrahast 375 eurot. I.R-il 585 eurot, s.o KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb hüvitada pool sundrahast 375 eurot ja pool õigusabitasust 210 eurot. Sundraha osa 375 eurot ja pool õigusabitasust 210 eurot jääb riigi kanda.

T.V menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 240 eurot (kd 3, tl 121; kd 4, tl 223-225). Vastavalt kokkuleppele lisandub menetluskuludele sundraha 750 eurot.

990 eurot 1 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb T.V hüvitada aasta jooksul alat

es otsuse jõustumisest nii, et ta tasub igakuiselt vähemalt 82,50 eurot.

Ingeri Tamm kohtunik