Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-13215/9 AI generated

2-18-13215/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-13215/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Dina Sõritsa 15. oktoober 2018 Tallinn 2-18-13215 L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes Hageja L K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Teele Talk-Kõdar (e-post info@oigusbyroo.ee) Kostja I K (isikukood xxx, e-post xxx) 15.10.2018 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Lahutada L K ja I K abielu, mis on registreeritud 02.12.1992 Tallinna Perekonnaseisuameti poolt, mille kohta on tehtud kanne nr 2239. 3. L K nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist L K. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus, s.o 50 eurot INTRA LEGEM ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank. 6. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-18-13215/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: oktoober 2018 Tallinn 2-18-13215 L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes Hageja L K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Teele Talk-Kõdar (e-post info@oigusbyroo.ee) Kostja I K (isikukood xxx, e-post xxx) 15.10.2018 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Lahutada L K ja I K abielu, mis on registreeritud 02.12.1992 Tallinna Perekonnaseisuameti poolt, mille kohta on tehtud kanne nr 2239. 3. L K nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist L K. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus, s.o 50 eurot INTRA LEGEM ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank. 6. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Dina Sõritsa 15. oktoober 2018 Tallinn 2-18-13215 L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes Hageja L K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Teele Talk-Kõdar (e-post info@oigusbyroo.ee) Kostja I K (isikukood xxx, e-post xxx) 15.10.2018 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L K hagi I K vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Lahutada L K ja I K abielu, mis on registreeritud 02.12.1992 Tallinna Perekonnaseisuameti poolt, mille kohta on tehtud kanne nr 2239. 3. L K nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist L K. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivus, s.o 50 eurot INTRA LEGEM ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole xxx SEB Pank. 6. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik