Legislator Case Law & Legislation
3 AI generated

3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 (3)

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle defect radiation limit values engine manufacturer liability safety regulations violation gross violation of traffic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober. 2009a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-17238 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

a. Nimi:

A.B

b. Eluvõi asukoht ja aadress: xx Pärnumaa

c. Isikukood või sünniaeg: xxx

d. Kodakondsus:

xxxxxxx e. Perekonnaseis xx xxxxxx

f. Haridus:

xxxxxxx

g. Emakeel:

xxxxxxxxx

h. Töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

i. Karistatus: kriminaalkorras 4-l korral karistatud, viimati 20.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistus: 8k 15 p; väärteokorras Liiklusseaduse alusel 6-l korral karistatud, trahvid tasutud Tõkend:elukohast lahkumise keeld 26.10.2009.a.; kahtlustatavana kinni peetud 25.10-26.20.2009.a.

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann vandeadvokaat

määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1 kohus

o t s u s t a s :

2 (3)

Süüdi tunnistada A.B KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus

40 päevamäära ulatuses (päevamääraga 388 krooni), s.o. summas 15 520 (viisteist tuhat viissada kakskümmend) krooni .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.10-26.10.2009.a., so 2 päeva

karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm (3)

päevamäära, seega täitmisele kuulub rahaline karistus 34 päevamäära ulatuses, s.o. 13 192 (kolmteist tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kuus

(6) kuus kuud, tasudes igas kuus 2198.66 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 66 senti) riigituludesse.

Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse: 4500 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 840 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „A.B, 1-09-17238 sundraha/kaitsjatasu“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.B süüdistatakse selles et tema juhtis 25.10.2009.a kella 02.32 ajal , alkoholijoobeseisundis Pärnu linnas Malmö tänaval Ringi tänava suunas mootorsõidukit BMW X5 xxxxx. A.B tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

nr ARAF-0003 väljahingatavas õhus 0,93 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l,

lõplik tulem 0,84 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi

3 (3) väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,84 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani A.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada A.B KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, so (päevamäär 388 x 40 )15 520 ( viisteist tuhat viissada kakskümmend ) krooni riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.10-26.10.2009.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm (3) päevamäära, seega tasumisele kuulub 34 päevamäära, so kolmteist tuhat ükssada üheksakümmend kaks (13 192) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kuus ( 6)

kuus kuud, tasudes igas kuus kaks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni kuuskümmend kuus senti ( 2198.66) riigituludesse. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus viieks (5) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustmisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga 1.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohus leiab, et eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt

prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik