3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober. 2009a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-17241 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Tiit Leppik

Nimi: TIIT LEPPIK Isikukood või sünniaeg 36507224242 Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxx Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 08.05.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel 1a 4k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.10.2009.a. Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann vandeadvokaat määratud korras RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2;

2 (3)

180 lg 1 kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Tiit Leppik KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) ulatuses s.o summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 08.05.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 4 kuud vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära Tiit Lepikult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda Tiit Leppikul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

840 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Tiit Leppik 1-09-17241 sundraha/kaitsjatasu“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tiit Leppikut süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 24.10.2009 kella 00:35 ajal Pärnus Jannseni tn 35 maja juures suunaga Jaani tänava poole mootorsõidukit Toyota Carina E xxxxxxx , kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0003 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,91 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3’1 p 1.

3 (3)

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada Tiit Leppik KarS § 424 mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni ) s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 08.05.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 4 kuud vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg

1 ga.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Kohus leiab eeltoodut arvestades, et on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik