Legislator Case Law & Legislation
4-09-16969/3 AI generated

4-09-16969/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-16969/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-16969/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
investigation files evidentiary motion failure to investigate confirmation of investigative leads inadequate investigation of persecution inspection of records
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-16972; 4-09-16969

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Ingrid Stahli avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Ingrid Stahl, isikukood 46105224221, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa, Pärnu, Pühavaimu 10-1

Resolutsioon Lugeda 26.09.2001 Pärnu Maakohtu otsuse Ingrid Mõisa ehk Stahli süüdistuses HÕS § 99 lg 1 järgi, Pärnu Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektori Imre Veberi 09.05.2003 otsuse nr 2670,03,005058 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud I.Stahl esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: 26.09.2001 Pärnu Maakohtu otsus Ingrid Mõisa ehk Stahli süüdistuses HÕS § 99 lg 1 järgi, Pärnu Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektori Imre Veberi 09.05.2003 otsus nr 2670,03,005058.

Kohtutäitur R.Liitmaa ei nõustu eelpoolnimetatud väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamisega.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuväliste menetlejate otsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt pikka aega Pärnus, siis Rapla maakonnas, tema aadress on olnud teada. Ta omas töökoha. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuste täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud, ca 5-8 aastat, väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuulub I.Stahli avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik