1-18-6847/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-6847

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-6847 (18230200191) Kohtukoosseis Kohtunik

Violetta Kõvask Kohtuistungi

sekretär Irene Valge Kriminaalasi

R.L

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Abi

prokurör Katrin Tron Süüdistatav

R.L isikukood: XXX; Eesti Vabariigi – kodakondsus elukoht xxxx emakeel: eesti keel; haridus ; : ; põhi ; töökoht: xxxx. Kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud.

KrMS 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 217 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada R.L lg 1 KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.L’ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.10.2018.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R.L’ilt ära mootorsõiduki juhtim ise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vasta R.L valt LS § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. n Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, o tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1-18-6847

R.L’i suhtes pole tõkendit

kohaldatud.

Menetluskulud R.L’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 27 eurot (kakskümmend seitse eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 74,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700051216 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 “. -18-6847 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.L’it süüdistatakse

selles, et tema juhtis tahtlikult 12.01.2018.a kella 22.43 ajal Harjumaal

Rae vallas Tallinna Ringtee 6-1 kmxxxx xxxx, olles l mootorsõidukit registreerimismärgiga

joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 291 kohaselt esines R.L ’il alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,74 milligrammi, laiendmääramatus +/ 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus - R.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

1-18-6847

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani R.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

29.08.2018 abi Katrin Tron R.L .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ja tema kaitsja Talvi Vaske . käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe

Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale R.L ’ile KarS §

424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta R.L’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), ekspertiisitasu (27 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

03.10.2018.a toimunud kohtuistungil R.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav R.L ei soovinud kaitsjat kohtusse.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb, R.L lg 1 i tunnistada ja temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüd määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/