1-17-5756/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-5756

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2018 Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-5756 (15922500035)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi

U.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 214 lg

2 p 1 ja § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Toomas Tomberg

Kohtuistungi toimumise aeg 15.10.2018

Süüdistatavad U.V isikukood XXX; Eesti – kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht:

xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.04.2015 otsusega

KarS § 209 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest 10 kuud 15 päeva KarS § 73 alusel jäi kanda tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend vahistamine alates 08.07.2018

Kaitsja Kadi Sitska

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.V KarS § 214 lg 2 p 1 ja § 323 lg 1 järgi ja KarS §

63 lg 1 alusel stust; KarS mõista karistuseks KarS § 214 lg 2 p 1 järgi 4 (neli) aastat vangi § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 4 (neli) aastat vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust (4 aastat vangistust) Harju Maakohtu 22.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

(10 kuud 15 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 15

(viisteist) päeva vangistust.

kuud . KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1, 2, 5 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) vangistust algusega 08.07.2018. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist)

5 (viie) aasta päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui U.V pikkuse katseaja kestel ei pane -s 1 nimetatud toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p s 9 ettenähtud kohustust - :

- elada peale vabanemist alalises elukohas xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- alluda elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks.

KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve 4-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud - vangistuse kandmise ajaks.

5. Tõkend – vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud 6-kuulise vangistuse alguseks lugeda 08.07.2018.

6. Välja mõista U.V-lt KrMS menetluskulud riigieelarve tuludesse § 180 lg 1 alusel

kogusummas 2 000 (kaks tuhat) eurot, sh määratud kaitsjatele makstud tasu 750 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 250 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber 99917700053189.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõend - CD-plaat salvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus U.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, lasi xxxx asuvas xxxx kirja sisu ette enne 20.04.2015, tuvastamata isikul öeldes, kirjutada samuti xxxx viibivale K. J- le kirja, milles nõudis 30–50 euro ülekandmist viibivale K.

J. elukaaslase M. R. poolt enda vangla isikuarvele ning ümbrikute ja markide saatmist, kasutades vägivalda: nimelt ähvardades K. J – -i tervisekahjustuse tekitamisega kirjutades ”Pa maagi valjas raati konkreettiselta asuja selkeys tulemasi touhutulta laahi aja Koodatun kohtumaiseni ” ; samuti nõudis

1000 euro maksamista vaadis

piirtämisenä ähvardades ja kasutades vägivalda, nimelt ähvardades K. J-i tervisekahjustuse tekitamisega – saatas 29.05.2015 K. J-i elukaaslasele M. R- le Facebook Messenger’i kaudu sõ e kohta ” numeid, milles kirjutas K J millal k

vaid 7 inimest ikkagist” ning saatas 13.06.2015 K. J-i elukaaslasele M. R-le Facebook Messenger’i kaudu sõ kohta ” numeid, milles kirjutas K. J-i kuidas kavatseb maksma hakkata v ei taha siis annan tosiste meestele ta ule..kes temaga head ei tee Kui ta maksab 1000 ” ning ” ”.

U.V tekitas -i vanglast vabanemise aja selgitamisega korduvate ähvarduste ja K. J viimasel

põhjendatud kartuse ähvarduse reaalse täideviimise ees. Sellega U.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust ja kasutatud vägivalda (väljapressimine), s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 214 lg 2 p 1

Samuti tema, olles kohtu alla antud kriminaalasjas 1-15-1482 (14230108391), kasutas õigusemõistmises osaleja, kriminaalasjas 1-15-1482 (14230108391) tunnistajana ütlusi andnud

K. J-i vastu vägivalda eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, lastes xxxx (xxxx) kirja sisu ette enne 20.04.2015, vahetult enne öeldes 22.04.2015 kohtuotsust kriminaalasjas 1-15-1482 (14230108391) tuvastamata isikul kirjutada samut xxxx viibivale K. J-le kirja, tervisekahjustuse tekitamisega i milles ähvardas viimst – kirjutades ” uu kriminaalse tausta ehk hea maine saab rikkutud neil alatiseks. Saatsid kaks persooni vangi ja viis inimest kohtusse.”, ” maagi valjas raati konkreettiselta asuja selkeys ” ja ”paska tulemasi touhutulta

laahi aja Koodatun kohtumaiseni! ” ja ” ”;

samuti kasutas vägivalda, nimelt ähvardas K. J.

tervisekahjustuse tekitamisega saatas 29.05.2015 K. J-i elukaaslasele M. R-le Facebook –

Messenger’i kaudu sõ kohta ” numeid, milles kirjutas K. J-i millal k

lsin et ta vabaneb 17 juuni ja saatis veel kaks inimest inimest ikkagist” ning saatas 13.06.2015 K. J-i elukaaslasele M. R- numeid, milles le Facebook Messenger’i kaudu sõ kirjutas K. J.-i kohta ”kuidas kavatseb maksma hakkata v ei taha siis annan tosiste meestele ta ule..kes temaga head ei tee” ning ” hakka.. see veel vaga suure allahindlusega tehtud”. U.V tekitas korduvate ähvarduste ja

K. J-i vanglast vabanemise aja selgitamisega viimasel põhjendatud kartuse ähvarduse reaalse täideviimise ees. Sellega U.V pani toime vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 23.07.2015 kella 14.25 paiku AS Olerex Jõelähtme teenindusjaamas aadressil Kivisilla tee 1, Jõelähtme küla, Jõelähtme vald,

Harju maakond, grupis koos F M, I U, A R ja A K võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1000,01 liitrit diiselkütust maksumusega 909,01 eurot. Sellega U.V võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, grupis, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.V süüditunnistamist KarS § 214 lg 2 p 1 ja § 323 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist KarS § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat; KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista ka KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel ristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (10 kuud 15 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja §74 lg 1, 2, 5 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust algusega 08.07.2017. Ülejäänud vangistust, s.o 4 aastat 4 kuud ja 15 päeva, ei pöörata täitmisele, kui U.V

5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustuse § 75 lg 2 p 9 alusel (alluda elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest). Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud summas 2 000 eurot (määratud kaitsjale makstav tasu

750 eurot ja sundraha 1 250 eurot)

ositi 12 , mida on võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil süüdistat tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru av U.V

saanud, on kokkuleppe allkirjastanud vabatahtlikult, kaitsja juuresolekul ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus ja kaitsja d id kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on nad teadlikud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, ü temale

U.V sü

inkrimineeritud kuritegude aalasjas kogutud toimepanemises on tõendamist leidnud krimin kirjalike tõenditega, ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/