Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-16973/3 AI generated

4-09-16973/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-16973/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-16973/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of psychiatric evaluation inadequate investigation of persecution discontinued criminal investigation flawed criminal investigation pending criminal investigation delay in criminal prosecution
AI generated
23573562
4-09-16972/3
21252158
4-09-9312/5
23573793
4-09-16969/3
21250866
4-09-3366/4
21251692
4-09-9311/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-16973

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Ingrid Stahli avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Ingrid Stahl, isikukood 46105224221, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, Pärnu kohtutäitur Rocki Albert

Resolutsioon Lugeda Pärnu Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Ivo Haava 28.08.2002 otsuse nr 2670,01,007121 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud I.Stahl esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Pärnu Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Ivo Haava 28.08.2002 otsus nr 2670,01,007121.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud pikka aega Pärnus ja siis Rapla vallas, tema aadressid on olnud teada.Ta omas töökoha Pärnus. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuste täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud, ca 7 aastat, väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub I.Stahli avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik