3-18-1945/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-18-1945 Määruse kuupäev 15.10.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Raul Koppe kaebus kohtutäiturite Rocki Alberti ja Tarvi Söömeri tegevuse peale. Resolutsioon

1. Tagastada Raul Koppe kaebus haldusasjas 3-18-1945.

2. Saata kohtumäärus kaebajale.

3. Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Raul Koppe on esitanud 11.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite Rocki Alberti ja Tarvi Söömeri tegevuse peale. Kaebuse kohaselt Raul Koppe täitetoimikutes toimiku seisundina märgitud, et asi on menetluses (märkega „M“), kuid tegelikult on täitenõuded ammu täidetud ning toimikus peaks olema märge, et menetlus on lõppenud (märge „L“). Täiturid ei ole riigi infosüsteemis teavitanud, et täitenõuded on täidetud.

Kohtu seisukoht

1.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Raul Koppe kaebus kuulub tagastamisele.

2.Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg

1. Kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (HKMS § 121 lg 1 p 1 ). Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3.Halduskohus on seisukohal, et Raul Koppe kaebus kohtutäiturite tegevuse peale, millega kohtutäiturid ei ole õiget märget teinud selle kohta, et täitemenetlus on kaebaja asjades lõppenud, ei kuulu lahendamiseks halduskohtu pädevusse.

4. Asjaolu, et kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse halduskohtus. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.

5. Kohus märgib, et kui võlgnik ei ole nõus kohtutäituri otsuse või tegevusega, on tal õigus esitada kohtutäiturile kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 alusel. Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). Kohtutäituri otsuse peale võib võlgnik esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1).

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus Raul Koppe kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik