1-16-10131/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 16-10131 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2018. a, Tallinn htumaja a ko Kriminaalhooldusasja number

1 16-10131 – Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi s

ekretär Kristina Tomtšakovskaja Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Liisa Tarkuse erakorraline

ettekanne S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täit ja osaliselt misele pööramiseks Kriminaalhooldusalune S.V (ik: XXX; elukoht: xxxx) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.11.2016. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 26.11.2016. a on 18.05.2019. , lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 04.10.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS § 74 alusel pöörata täitmisele lg 4 S.V-le

Harju Maakohtu 18.11.2016.

a otsusega mõistetud ja

osaliselt karistus

5 (viis) d ja 28 ärakandmata – kuu (ka vangistust. kskümmend kaheksa) päeva

2. Kohustada S.V ilmuma kohtumääruse

jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Magasini 35 Tallinn).

3. S.V karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.

4. S.V iks elukohast suhtes valida tõkend – lahkumise keeld kuni

kohtumääruse jõustumiseni.

Määrus väljastada prokurörile S.V-le ,

Tallinna ja Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA

Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 18.11.2016. a kohtuotsusega tunnistati S.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. Kohustati S.V täitma KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi -

kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustati S.V

käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 26.11.2016. a.

Harju Maakohtu 02.10.2017. a kohtumäärusega määrati KarS § 75 lg 2 p 5 alusel S.V-le lisakohustus – hiljemalt 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest alluda narkootikumide sõltuvusvastasele ravile, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend.

Harju Maakohtu 14.02.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. Pikendati S.V-le Harju Maakohtu

18.11.2016. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 18.08.2018. a.

Kohustati S.V pöörduda hiljemalt 01.03.2018. a psühhiaatri poole ja läbida arsti poolt määratud narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Vabastati S.V viivitamatult vahi alt ja loeti tema poolt vahi all oldud aeg 13.02.-

14.02.2018. a, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka. Kohtumäärus jõustus 01.03.2018. a.

Harju Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Asendati S.V-le Harju Maakohtu 25.04.2018. a kohtumäärusega pandud kohustus a xxxx

– lluda ettenähtud ravile ja viibida seal ravikuuri lõpuni – kohustusega läbida

MTÜ „12 ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett“ ravikuur lõpuni.

- Xxxx s -kuuline narko- Kohtumäärus jõustus 04.07.2018. a.

Harju Maakohtu 09.08.2018. a kohtumäärusega määrati S.V-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

– mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 25.08.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 19.09.2018. a Harju Maakohtule r kordse ettekande S.V jä je karistuse täitmisele

pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusalusele S.V-le teostati lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume kontroll 06.09.2018. a, mille tulemus oli positiivne. Testi tulemusel oli S.V tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Lisaks on S.V rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust läbida MTÜ -

- Xxxx s

„12 ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett" ravikuuri lõpuni. Isik ei käi -kuuline narkoregulaarsetel kohtumistel ja kontakt sekkujatega Xxxx on lünklik. Ametnik on kontakteerunud Xxxx sõltuvusnõustajaga, kes kinnitas, et S.V on käinud 06.09.2018. a programmis, pärast seda võtnud telefoni teel veel ühendust ja 13.09.2018. a käis keskuses kohal, kuid on

19.09.2018. a seisuga ei ole rohkem sõltuvusraviprogrammis osalenud. S.V põhjendas narkootikumide tarvitamis põhjus t 03.09.2018. a seoses isiklike tega.

Kriminaalhooldusametnik taotles S.V-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kohustust.

Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta erakorralises ettekandes toodu jääb

juurde ja taotles S.V karistuse mist. Kriminaalhooldusalune on täitmisele pööra

suhtunud kohtu poolt määratud lisakohustustesse kergekäeliselt ning ta ei võtnud rehabilitatsioonikeskuse programmi täie tõsidusega, jättis valikuliselt grupinõustamistel osalemata. Ta rikkus lisakohustust mitte tarvitada narkootikume. Ta ei suuda –

tagasilanguseid ennetada ning vajab narkootikumidest täielikuks loobumiseks suletud keskkonda, kus tal ei ole võimalik narkootiliste ainetega kokku puutuda.

Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kohtu poolt määratud kohustusi, kui tarvitas amfetamiini. lepingu, mis kohustab teda ravil osaleda. Tal Ta sõlmis nüüd jällegi olid eraelus probleemid, mistõttu tarvitas narkootikume. Taotles määrata talle lisakohustusi, ta ei taha vanglasse minna ja soovib olla kaine. Tal on ametlik töökoht, kus ta tahab töötada.

KarS § 74 lg 4 kohaselt ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle k pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kriminaalhooldusametniku kriminaalhooldusaluse kohtuistungil ärakuulanud ja

seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et

kriminaalhooldusametniku taotlus S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja osaliselt ja on kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.V, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis t kriminaalhooldusalusele õendamist, et S.V-le teostati lisakohustuse - mitte tarvitada narkootikume kontroll 06.09.2018. a, mille tulemus oli positiivne. Testi tulemusel oli S.V tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Lisaks on S.V rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - läbida MTÜ „12 ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett" ravikuuri - Xxxx s -kuuline narko-

lõpuni. Isik ei käinud regulaarsetel kohtumistel ja kontakt sekkujatega Xxxx on lünklik. S.V osales

06.09.2018. a programmis, pärast seda võttis telefoni teel veel ühendust ja 13.09.2018. a käis keskuses kohal, kuid rohkem sõltuvusraviprogrammis hiljem ei ole ta

osalenud. Kriminaalhooldusametnik taotles S.V-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoolduse ajaks määratud kohustust. S.V tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse tingimusi, kui tarvitas narkootikume. Ta teatas, et ta on praeguseks ajaks sõlminud uue lepingu ravi läbimiseks.

Kohus otsust tehes andis S.V-le võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. S.V selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõu võttis vastu otsuse, et ta ei täida talle Harju deid ja lisakohustusi,

Maakohtu 19.06.2018. a kohtumäärusega pandud lisakohustust –

- Xxxx -kuuline MTÜ s „12

narko-

ja alkosõltuvuse raviteraapia põhipakett“ ravikuur lõpuni ning jällegi rikkus talle kohtuotsusega pandud lisakohustus – mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus menetleb juba neljandat erakorralist ettekannet samas kriminaalasjas, kuid isik jätkab käitumiskontrolli täielikult läbida lisakohustuste rikkumist ega ole senini suutnud sõltuvusravi.

Kohtu hinnangul S.V suhtes karistuse mine on põhjendatud täitmisele pööra . Kriminaalhooldusalune on oma käitumis näidanud, et ta ei pea kohtu ja kriminaalhooldaja e

ga

poolt määratud kohustusi olulisteks, ta ei ole vajalikuks pidanud neid täita. Kohus leiab, et

S.V-le kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. t võimalus asuda Kriminaalhooldusalusele anti kohtu pool

sõltuvusravile ning ta sõlmis Xxxx lepingu teraapia perioodiks 12.06.2018. a kuni 11.06.2019. a, kuid isik ilmus viimati keskusesse 13.09.2018. a ning peale seda ei ole S.V sõltuvusprogrammis osalenud. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. S.V tuleb asuda karistust kandma reaalselt, kuna senised kohtu poolt korduvalt määratud leebemad meetmed, ei ole suutnud teda motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid täitma. pöördu S.V on korduvalt nud erinevate

raviasutuste poole, et asuda e, kuid ravi on tal s sõltuvusravil enini ebaõnnestunud, ta ei ole läbinud ravikuuri lõpuni.

Kohus on seisukohal, et S.V käesoleval ajal on suhtes karistuse eesmärgi

saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb S.V-le Harju Maakohtu 18.11.2016 ja osaliselt . a otsusega mõistetud ärakandmata karistus

– ja 28 päeva KarS § alusel täitmisele pöörata.

5 kuud vangistust -

74 lg 4

Kohus on

arvamusel, et S.V t suhtub talle kohtu poolt määratud kohustus e täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus tu e osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/