2-18-108159/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-108159 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post: anneliis.veski@okincure.ee)

Kostja: A. S.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OK Incure OÜ loobumine hagist A. S. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses loobumisega.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so summas 137,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE45 2200 2210 6669 7508 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 18.06.2018 hagi A. S. ´i (kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2 (2) Tartu Maakohtu 13.08.2018 määrusega võeti hagi menetlusse ja määrati kostjale tähtaeg hagile vastamiseks.

2. Hageja esitas 12.10.2018 kohtule avalduse TsMS § 429 alusel menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega kuna kostja on tasunud kokkuleppelise summa. Hageja leiab, et otstarbekas on antud asjas hagist loobuda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on hagejal õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et kuna hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on tasunud hagejale kokkuleppelise summa, tuleb hagiavaldusest loobumine kohtul vastu võtta. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Menetlus tuleb TsMS §

428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus nõustub hagejaga ja juhindudes TsMS § 162 lg 4 leiab, et määruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud maskkäsu kiirmenetluses riigilõivu 90,05 eurot ja hagi esitamisel täiendava riigilõivu 09.07.2018 maksekorraldusega nr 365 lisaks 184,95 eurot, seega kokku 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik