2-18-12977/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot, intress 12 (kaksteist) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 300 (kolmsada) eurot. BB Finance OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 575 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-18-12977/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks 800 (kaheksasada) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks. 4.Välja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (700 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-18-12977
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2018 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12977 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi VK`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind
612 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BB Finance OÜ, registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post: x Kostja: VK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot, intress 12 (kaksteist) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 300 (kolmsada) eurot.
3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.
2. BB Finance OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 575 eurot.
3. Välja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks 800 (kaheksasada) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks. 4.Välja mõista VK`ilt BB Finance OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (700 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja
2-18-12977
esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS §
407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.01.2016 sõlmitud lepingust nr x, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt lepingu tingimustele määratud tähtajaks, kuid kostja oma kohustust ei täitnud ning laen on siiani tagastamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt laenulepingu põhitingimuste p-le 7.2 on kokku lepitud, et põhisummale lisandub täiendavalt intress. Hagejal on tasumata intressinõue 12 eurot.
Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud laenumakset, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 300 euro ja intressi 12 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingulistele intressimääradele. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja on viivisenõuet vähendanud põhinõude suuruseni ja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 300 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
2-18-12977
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust
125 eurot ja kulust õigusabile summas 575 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik