1-09-17112/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-17112 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2009.a Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus T.I kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

26. oktoober 2009.a Süüdistatav

T.I – sündinud xxx *, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, abielus, ülalpeetavaid ei ole, haridus * klassi, pensionär, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav T.I, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada T.I KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks (2) päeva ja

ärakandmisele kuulub vangistus üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada T.I tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise katseajaga, andes ta Tallinna Vangla

Tallinna kriminaalhooldaja järelevalve alla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.I´ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista T.I-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest ükssada kakskümmend (120.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole

Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

4. Asitõendid ja kahjud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.I on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 05. oktoobril 2009 kella 12.54 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõrgessaare asulas Tööstuse tee 14 maja juures isiklikku sõiduautot Ford Scorpio, registreerimismärgiga 736 AKD, alkoholi tarvitamisega tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l ± 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse §

20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

T.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. T.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 5. – 6. oktoobril 2009. a viibitud 2 päeva ja T.I kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS §-de 74 ja 75 alusel tuleb ta vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. KarS §

50 lg 1 alusel tuleb T.I-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.I süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja

423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik