2-17-9878/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-9878 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. CC tasub XX-le ja YY-le alates 01.11.2018 elatist seadusega ette nähtud

miinimummääras. Kui seadusega ette nähtud miinimummäära osas nähakse

selgelt ette, et sellest tuleb maha arvata peretoetuste osa, mis langeb elatise

maksmiseks kohustatud vanemale, siis rakendatakse seda korda ka käesoleva

kompromissi

alusel

tasutavale

elatisele

alates

vastava

õigusmuudatuse

jõustumisest.

2. Menetluse kestel kogunenud elatisvõla suuruseks lepivad pooled mõlema hageja

osas kokku 1 890 eurot, mille CC tasub kuue võrdse osamaksega alates novembrist

2018 igaüks 315 eurot kuus, millest kummagi hageja kontole tuleb tasuda 157,50

eurot.

3. Elatis ja punktis 2 märgitud osamaksed makstakse iga kuu 15. kuupäeval.

4. MM avaldab, et ta teeb XX-ga ja YY-ga seonduvad kulud (välja arvatud eluaseme,

toidu jms üldised kulud) edaspidi võimaluse korral XX ja YY pangakontode

kaudu, millele mõlemal vanemal on juurdepääs.

5. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu

rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-9878

Kohtuasi

XX (X) ja YY (Y) hagi CC vastu elatise

suurendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.05.2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

CC apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I XX (ik XXXXXXXXXXX)

Hageja II YY (ik XXXXXXXXXXX)

Hagejate seaduslik esindaja MM, lepinguline esindaja

vandeadvokaat Terje Eipre ja vandeadvokaadi abi Merit

Tammik

Kostja CC (ik XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Harju Maakohtu 16.05.2018 otsus.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja I, laps I) ja YY (hageja II, laps II) esitasid 26.06.2017 CC (kostja, isa) vastu hagi

elatise suurendamiseks seniselt 160 eurolt pooleni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäärast. Menetluskulud palusid hagejad jätta poolte endi kanda.

2. Harju Maakohus rahuldas hagi ja suurendas hagejatele makstavat elatist pooleni Vabariigi

Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud jättis kohus poolte endi

kanda.

3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus

tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta

hagejate kanda.

4. 11.10.2018 esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks

ja tsiviilasjas nr 2-17-9878 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud

tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu

hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral

kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Mati Maksing