4-18-4907/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-4907 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Eha Nikker Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane E.F (isikukood XXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus E. -ile F

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 12.09.2016.a otsusega väärteoasjas nr

2303,16,000998 määratud rahatrahvi 200 trahviühikut, so 800 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. 15.10.2018.a kell 11.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle

tegemisest.

4. Määrus saata süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks

kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 24.09.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele E. -ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. F

12.09.2016.a määras Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2303,16,000998 E. -ile (ik XXX, võimalik elukoht: XXXX) liiklusseaduse § 201 F

lg 2 järgi rahatrahvi 200 trahviühikut, so 800 eurot. Otsuse kohaselt juhtis E.

F

2 (2)

20.08.2016.a kella 11.25 ajal Tallinnas Sadama tn 25 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Otsus jõustus 07.10.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 07.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi 800 eurot asendamine arestiga.

10.10.2018 edastas E. kohtule kirja, millest nähtuvalt on ta rahatrahvi täies ulatuses ära F tasunud.

15.10.2018 kinnitas Põhja prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on tasutud 11.10.2018. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele E. -ile karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja F avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning

15.10.2018.a kell 11.30 Põhja prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik