1-09-7592/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-7592 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Renee Vitsut`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1869 seoses nõude aegumisega Avaldaja Renee Vitsut, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Renee Vitsut`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsuse nr 1-446/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/1869 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti Renee Vitsut`ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt A V`ilt välja kaitsjatasu 1455 krooni riigieelarve tuludesse v.-adv. Maimu Schmidt`i osavõtu eest kohtuistungist määratud korras. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

Renee Vitsut esitas 20.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/1869 seoses nõude aegumisega.

2 Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur teatas, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2002/1869. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsuse nr 1-446/01 alusel tekkinud kaitsjatasu nõue kokku summas 1455 krooni. Kohtutäitur leiab, et Renee Vitsut`i avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud R. Vitsut`i poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur K. Vilbo vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega R. Vitsut`i kohta, asub seisukohale, et R. Vitsut`i avaldus täitemenetluse nr 163/2002/1869 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-446/01 tunnistati Renee Vitsut süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.05.2002.a.

Kuivõrd Renee Vitsut oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 31.05.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Renee Vitsut on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Renee Vitsut oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kaitsjatasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

3 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Renee Vitsut`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahvi TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne- Viru Maakohtu 23.04.2002.a. otsuse nr 1-446/01 täitmine selles osas, millega Renee Vitsut`ilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 27.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas