2-17-14924/49 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-14924 Kohtuasi AS LHV Pank hagi Mainor Ülemiste AS vastu AS E- Profiil
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Tallinn Kohtuasja number 2-17-14924 Kohtuasi AS LHV Pank hagi Mainor Ülemiste AS vastu AS E- Profiil
(pankrotis)
vara
koormavate kommertspantide kehtivuse ja kommertspantide eelisõiguse tuvastamiseks üürileandja pandiõiguse ees Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.04.2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mainor Ülemiste AS määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS LHV Pank (registrikood 10539549, lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja vandeadvokaat Liis Könn Kostja Mainor Ülemiste AS (registrikood 10348595), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Mainor Ülemiste AS loobub Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 27.04.2018 esitatud määruskaebusest. 1.2. Kogu tsiviilasja nr 2-17-14924 hõlmavalt jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda ja pooled ei palu kohtul menetluskulude summat rahaliselt kindlaks määrata. 2. Tühistada Harju Maakohtu 13.04.2018 määrus tsiviilasjas nr 2-17-14924. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14924 menetlus. 4. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. 1(3) 1 1
5. Tagastada Mainor Ülemiste AS-ile määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ arveldusarvele nr EE951010220072173010 (AS SEB Pank). Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses oli AS LHV Pank (hageja) hagi Mainor Ülemiste AS (kostja) vastu AS E-Profiil (pankrotis) vara koormavate kommertspantide kehtivuse ja kommertspantide eelisõiguse tuvastamiseks üürileandja pandiõiguse ees. Harju Maakohtu 18.01.2018 määrusega kuulutati kell 17.30 välja AS E-Profiil pankrot. 2. Maakohus jättis 13.04.2018 määrusega TsMS § 423 lg 2 p 2, § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 koostoimes alusel hagi läbivaatamata ja menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kostja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada osas, millega menetluskulud jäeti poolte endi kanda ning teha vaidlustatud osas uue määruse, millega jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. 4. Hageja palus jätta kostja määruskaebuse rahuldamata. 5. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 6. 10.10.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused 7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu määrus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 8. TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 431 lg 2). Kohus tühistab Harju Maakohtu 13.04.2018 määruse. 9. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 10. Kostja taotlusel kuulub kostja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot pool (25 eurot) tagastamisele Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ arveldusarvele nr EE951010220072173010 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. 2(3) 2 2
11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar Ele Liiv
Kaupo Paal 3(3) 3 3