Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-15083/2 AI generated

2-18-15083/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-18-15083/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-18-15083

Legislator headnote

AI generated

2-18-15083/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-18-15083

Keywords

AI generated
diminution of bankruptcy assets mootness of bankruptcy frozen bank accounts insufficiency of bankrupt assets account closure attachment of bank accounts
AI generated
416976859
2-25-2166/8
307948618
2-21-123368/7
235397368
2-18-14716/2
265627869
2-08-15160/71
304479345
2-21-9319/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-15083

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15083 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Üxxx Txxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Üxxx Txxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes ja tagastada see. 2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas kohtule hagi ÜxxxxTxxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõuded esitatud 27.02.2015 ja 21.04.2016 AS-ga Krediidipankt Finants sõlmitud laenulepingutest tulenevate kostja kohustuste täitmata jätmise tõttu. Tartu Maakohus on 17.09.2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-12918 kuulutanud välja Üxxx Txxxxxxpankroti.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagiavalduse, leiab, et see tuleb jätta menetlusse võtmata.

2-18-15083

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. PankrS § 44 lg 1 näeb ette, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-s sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub PankrS-s sätestatud korras. Kohus leiab, et käesoleval juhul on riik ette näinud hageja õiguste kaitseks võimaluse esitada oma nõue pankrotimenetluses, kuna ÜlxxxTxxxxx suhtes on väljakuulutatud pankrot. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p 2 tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik