2-18-116885/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( h a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-116885 Tsiviilasi AS Inges Kindlustus hagi L K vastu põhivõlgnevuse 737,72 euro ja alates 08.08.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Tsiviilasja hind 796,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395; asukoht Raua 35, 10124 Tallinn) Hageja esindaja: Maris Kiviloo (e-post maris.kiviloo@inges.ee) Kostja: L K (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada AS Inges Kindlustus hagi L K vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista L Kilt AS Inges Kindlustus kasuks põhivõlgnevus 737,72 eurot, 12.10.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10,67 eurot ja alates 13.10.2018 viivis arvestatuna põhinõudelt (737,72 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni. 3. Välja mõista L Kilt AS Inges Kindlustus kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot. 4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat.

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 21.09.2018 määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 ja § 147 lg 5 kohustas kohus 24.09.2017 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul.

04.10.2018 esitas AS Inges Kindlustus hagi L K vastu põhivõlgnevuse 737,72 euro ja alates 08.08.2018 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras.

09.10.2018 teatas kostja, et võtab hagi õigeks.

Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas 09.10.2018, et võtab hagi õigeks.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista viivise kindla summana maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 08.08.2018 kuni otsuse tegemiseni ning edasiulatuva viivise otsuse tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus selgitab, et 12.10.2018 seisuga on hagejal kostja vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõue summas 10,67 eurot.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kostja võttis hagi kohe õigeks. Samas nähtub hagiavaldusest, et hageja on enne kohtusse pöördumist saatnud kostjale tagasinõude ja määranud kostjale täiendava tähtaja oma kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ja seega jäävad kõik kulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot, mis on põhjendatud kulutus ja seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik