4-18-4807/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4807 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2018 11.10.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

F Z . -ile

asenduskaristuse määramiseks F Z .

sünd. XXX XXX , isikukood , Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx,

töökoht puudub

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr. määrati § 2440,17,005937 . -ile Liiklusseaduse

238 F Z

alusel karistuseks rahatrahv 15 ulatuses, s.o. summas 60 eurot. trahviühiku

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 05.09.2017.

2

Ida Prefektuur esitas 19.09.2018 Viru Maakohtu avaldu . -ile le se F Z

väärteoasjas määratud nr.2440,17,005937 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

20.08.2017 tema suhtes as

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,005937

ei

olnud. 03.05.2018 teavitas

menetlejat pankrotist. Viru kohtutäitur kohtuvälist süüdlase

Maakohtu 19.04.2018 kohtuotsusega nr.2-18-1883 kuulutati . -i

F Z välja

pankrot.

Kuivõrd süüdlane

ei ole alates otsuse kuni ajani jõustumisest käesoleva

rahatrahvi tasunud ning ka ole

ei

sissenõudjale kohtutäituril õnnestunud nõuet täita,

on alust arvata, isik hoidub talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi)

et

kõrvale

tasumisest Karistusseadustiku .2 p.1 Tulenevalt

lg

§82 mõistes. Täitemenetluse

seadustiku lg.1 pankroti Sama

§51 lõpeb täitemenetlus võlgniku väljakuulutamisega.

paragrahvi .2 kui menetluses on tehtud otsuse lg

et

sätestab, kohtutäituri väärteoasjas

või määruse täitmine

ning

täitemenetlus lõpetamisele kuulub pankroti

väljakuulutamise tõttu, kohtutäitur sissenõudjat

teavitab

asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot Ida

asendamise arestiga.

03.10.2018 Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik . maakohtu istungile ei ilmunud ja teatas telefoni F Z teel, et tasus rahatrahvi täielikult ära.

Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata, sest registri andmetel on rahatrahv tasumata.

11.10.2018 Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. 10.10.2018 saabus Viru

Maakohtule Ida Prefektuuri ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist M M kiri

nr.3.1-1.1/11013-8, milles . tasus talle

F Z märgitakse, et väärteoasjas

nr.2440,17,005937 i summas 6

määratud rahatrahv

0 €.

Menetlusalune isik . maakohtu istungile ei ilmunud. F Z

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Ida Prefektuuri avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

3

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik vastavalt kohtuvälise menetleja teatisele rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik