2-18-110303/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-110303

Tsiviilasi

Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagi A Ri vastu võla 516,60 euro ja

kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

1 028,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood 10231048,

asukoht Sakala 10/Kentmanni tn 4, Tallinn 10116);

Hageja lepinguline esindaja: Georgi Palm (isikukood xxx,

Lindorff Eesti AS, e-post juristid.ee@lindorff.com);

Kostja: A R (isikukood xx, elukoht xxx, e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Ri suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Rilt (isikukood xxx) hageja Lindorff Eesti aktsiaseltsi (registrikood

10231048) kasuks välja AS Krediidipank Finants ja kostja vahel 06.02.2014 sõlmitud

sihtlaenulepingu nr L3700007614 alusel 925,55 eurot (võlgnevuse põhiosa 516,60 eurot;

viivis perioodi 01.07.2015-17.07.2018 eest 313,20 eurot; enne lepingu ülesütlemist

tasumata viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 39,43 eurot; laenulepingult

tasumata intress 16,32 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitamiseks 40 eurot).

3. Mõista kostjalt A Rilt hageja Lindorff Eesti aktsiaseltsi kasuks välja viivis 19,9 %

aastas alates 18.07.2018 põhivõlasummast 516,60 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid

kokku mitte enam kui 203,40 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A Rilt hageja Lindorff Eesti aktsiaseltsi kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 200 eurot (riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu

1033,20 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 24.05.2018 kostjale makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 12.06.2018 aadressil xxx. 12.06.2018 esitas kostja nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 28.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 19.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 23.08.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on AS Krediidipank Finants ja kostja vahel 06.02.2014

sõlmitud sihtlaenuleping nr L3700007614. AS Krediidipank Finants loovutas 15.12.2016

kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 925,55 eurot (võlgnevuse

põhiosa 516,60 eurot; viivis perioodi 01.07.2015-17.07.2018 eest 313,20 eurot; enne lepingu

ülesütlemist tasumata viivitusintressid ja võlamenetluse kahjuhüvitised 39,43 eurot; laenulepingult

tasumata intress 16,32 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude jätmist kostja kanda. Hageja menetluskulud toimiku materjalide kohaselt on

riigilõiv 200 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduselt 155 eurot).

3. Hagiavaldus

toimetati

kostjale

kätte

31.08.2018

veebilehe

www.e-toimik.ee

kaudu

elektrooniliselt. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.09.2018) ega käesoleva ajani hagile

vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik