Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-12832/6 AI generated

2-18-12832/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12832/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12832 Tsiviilasi J B hagi A B vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kohtuistung 12.10.2018 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-18-12832/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12832 Tsiviilasi J B hagi A B vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A B (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kohtuistung 12.10.2018 RESOLUTSIOON

1. Lahutada J B ja A B abielu, mis on registreeritud 27. augustil 2008.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada J Ble riigilõiv 50 eurot arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

J B esitas 28.08.2018 hagiavalduse A B vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 2 aastat tagasi kostja vägivaldsuse tõttu. Pooled elavad eraldi. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutamisega. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, loobus edasikaebeõigusest ning taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja kinnitas, et poolte vahel ei ole vaidlust ühisvara jagamise küsimuses ning lapsega suhtlemise kord toimib.

Kostja vastus

Kostja kinnitas 12.10.2018 telefoni teel ärakuulamisel, et on abielu lahutamisega nõus ning leiab, et abielusuhteid taastada ei saa. Kostja loobub edasikaebeõigusest.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

2-18-12832

Poolte abielu sõlmiti 27.08.2008 (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei vaja. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik