2-18-116224/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-116224

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-116224

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühing hagi V B vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

2 560,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627,

asukoht Pärnu mnt 139 D/2, Tallinn 11317);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Stefani

Isotamm

(isikukood

xxx,

InvestÕigus

OÜ,

e-post

info@investoigus.ee);

Kostja: V B (isikukood xxx, xxx).

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada hageja InvestÕigus osaühingu (registrikood 12576627) ja kostja V B

(isikukood xxx) vahel 02.10.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja tasub hagejale kompromissina 1 072,42 eurot. Kompromissina

kokkulepitud summa hõlmab põhivõlgnevust 512 eurot, leppetrahvi

160 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist perioodil 06.06.2018-05.10.2018

summas 357,92 eurot, kohtu poolt hagejale määratud menetluskulu

20 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu 22,50 eurot.

2.2.

Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt.

Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 15 euro suuruste osamaksetena kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub

05.10.2018. Kõikide maksete tähtaegsel tasumisel saabub viimase makse

tähtaeg 05.07.2024.

2.3.

Kostja sooritab igakuiseid makseid hageja InvestÕigus Osaühing

pangaarvele nr xxx.

2.4.

Juhul kui kostja ei täida kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud

osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud

2-18-116224

tasuma hagejale viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt.

Ükskõik millise kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud makse

hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

2.5.

Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub ka hageja

menetluskulud (42,50 eurot, mis sisaldub p 2.1. märgitud kompromissi

summas) ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-116224 menetlus seoses kompromissi kinnistamisega.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata

kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada, mis ei ole

kompromissiga hõlmatud.

5. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot ja selleks

kanda 22,50 eurot hageja InvestÕigus Osaühingu pangakontole nr xxx.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. InvestÕigus Osaühing (avaldaja) esitas 31.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V B (võlgnik) 692 euro ning jooksva viivise saamiseks ja

menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.08.2018 võlgnikule makseettepaneku.

Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid Pärnu Maakohtule 02.10.2018 allkirjastatud

kompromisslepingu, milles lepitakse peale võla ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes ja

palutakse kohtul tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 alusel kinnitada kompromiss summas

1 072,42 eurot ning kompromissi kinnitamiseks soovitakse dokumendid edastada

hagimenetlusse.

2. Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakond

lõpetas

03.10.2018

määrusega

maksekäsu

kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. TsMS

§ 486

lg 4

alusel

menetleb

kohus

maksekäsu

kiirmenetluses

esitatud

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses (TsMS

§ 487).

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

2-18-116224

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

5. Menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega

seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud,

et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte

tegelikule tahtele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 ja § 432

sätestatud asjaoludest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS

§ 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud

poolte endi kanda. Pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele

hüvitada.

7. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks 22,50 eurot. Asja materjalide

kohaselt on hageja tasunud avalduselt riigilõivu 45 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega

soovib avaldaja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS §

150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot

(45:2=22,50).

8. Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1