Legislator Case Law & Legislation
1-17-3178/13 AI generated

1-17-3178/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-3178/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rikkumine seisneb selles, et 24.08.2018 on K.D saanud väärteokaristuse KarS § 218 lg 1 tunnustel. Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi osakonna poolt saadud info kohaselt lõhkus K. 06.08.2018 kell 23.20 aadressil ures, tahtlikult sõiduauto D xxx asuva baari xxx ju parema peegli, tagaklaasi, tagaklaasi kojamehe ja tekitas mõlgi auto tagumisele nurgale. K. D

Legislator headnote

AI generated

1-17-3178/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm d ka

K. on pannud toime tema karistamise D ata jäänu ristus täitmisele, kuna

aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo.

K. tunnistati Viru Maakohtu 20.04.2017

263 lg 1 p 1 D kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ja

karistati vangistusega 5

4 lg 1 alusel a aastaks. kuud. KarS § 7 llutati ta käitumiskontrollile 2

Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid. -

Kriminaalhoolduse algus 06.05.2017 20.04.2019. lõpp

Rikkumine seisneb selles, et 24.08.2018 on K.D saanud väärteokaristuse KarS § 218 lg 1 tunnustel. Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi osakonna poolt saadud info kohaselt lõhkus K. 06.08.2018 kell 23.20 aadressil ures, tahtlikult sõiduauto D xxx asuva baari xxx ju parema peegli, tagaklaasi, tagaklaasi kojamehe ja tekitas mõlgi auto tagumisele nurgale. K. D

on käitunud avalikus kohas vägivaldselt.

02.10.2018 võetud kirjalikus seletuses selgitas K. , et oli 06.08.2018 tarv D itanud kanepit,

hiljem läks endise elukaaslase töökohta rääkima enda endise elukaaslasega, vestlusel tekkisid arusaamatused,

mistõttu lõhkus elukaaslase auto.

Esmakohtumine toimus 15.05.2017, kus selgitati K. le kriminaalhooldusaluse õigusi ja D-

kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. K.

D kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-3178 Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

04.10.2018 erakorraline ettekanne K. le Viru D-

Maakohtu 20.04.2017 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg K.D XXX , isikukood , elukoht: xxx Kadri Erapart 12.10.2018

K. on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Käitumiskontrolli ajal on D

isikuga vesteldud alkoholi tarvitamise ja vägivaldse käitumise vahelistest seostest. K. on D teadvustanud võimalikke ohtusid seoses alkoholi kuritarvitamisega. Varem on isik rääkinud, et ta ei ole alati alkoholijoobes vägivaldne. Hooldusalune on varem mõistnud, et konflikte tuleb lahendada rahulikult, ilma vägivallata. Samuti on vesteldud impulsiivsest käitumisest. K. on D

teadvustanud impulsiivselt käitumise negatiivset mõju ja on vältinud teadlikult selliselt käitumist.

Samuti on varem mõistnud, kuidas tema käitumine võib mõjutada teisi inimesi.

Käitumiskontrolli alguses elas K. koos oma elukaaslasega. 05.03.2018 kirjutas avalduse D

seoses elukoha vahetamisega. Isik soovis vahetada elukohta, kuna tekkisid probleemid elukaaslasega. K.

D asus elama enda vanaema juurde, kus elab käesoleva ajani.

Käitumiskontrolli alguses töötas ametlikult, veel 23.07.2018 toimunud registreerimisel rääkis hooldusalune, probleeme ei ole esinenud. 28.08.2018 toimunud registreerimisel et tööl läheb hästi,

teatas, et ei käi enam tööl, on registreerinud end Töötukassas. Töölt lahkumise põhjuseid ei avaldanud.

17.09.2018 laekus Politseiisik on ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi osakonnalt info, et avalikus kohas korduvalt käitunud vägivaldselt: 06.08.2018 ja 14.08.2018 lõhkus K. baaris D

xxx baari inventari, xxx algatatud on väärteomenetlused. 06.08.2018 ähvardas K. baaris D enda endist elukaaslast tapmisega, algatatud on kriminaalmenetlus. Lisaks on tuvastatud narkootiliste ainete tarvitamised: 06.08.2018 tuvastatud kanepi tarvitamine ja 12.08.2018 tuvastatud amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamine. Käitumiskontrolli ajal on K. le mõistetud kolm uut väärteokaristust: 17.08.2018 KarS § 218 D-

lg 1

alusel, 21.08.2018 KarS § 278 lg 1 alusel ja 24.08.2018 KarS § 218 lg 1 alusel.

02.10.2018 antud seletuses märgib, et augusti lõpus pöördus ta poole. Käesoleval ajal saab xxx xxx

ravi, isiku sõnul käib ta vastuvõtul iga kahe nädala tagant. xx

03.10.2018 laekus koostööpartnerilt kriminaalhooldusosakonnale info, mille kohaselt K.

D

jätkab avalikus kohas elukaaslase ähvardamist. Seega ei ole käesolev ravi vägivaldselt

xxx

käitumis vähendanud. t

KrMS § 427 lg § 74 4, § 75 3, § 76

7 või § 87¹

4 või 5 kohaselt

1 kohaselt, KarS lg lg lg

lg süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

K. D selgitas kohtus, et

…

Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulu rahuldamisele. ei

Erakorralise ettekande kohaselt K. on pannud toime tema karistamise D KarS § 74 lg 4 alusel

aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. on taaskord avalikus kohas käitunud K.

D

vägivaldselt, mille eest on teda ka väärteokorras karistatud Ida Prefektuuri 24.08.2018 otsusega. Oma seletustes on ta kinnitanud väärteo toimepanemist.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Samas ei saa kohus nõustuda, et sellise teo toimepanemine on karistuse täitmisele pööramise aluseks, kuna isik pole tegelikult rikkunud ühtegi kohtuotsuses nimetatud käitumiskontrolli nõuet.

Ta ei olnud teadlik, et tema karistamise aluseks olnud kuriteoga sarnase väärteo toimepanemine võib kaasa tuua karistuse täitmisele pööramise või muud tema suhtes kohaldatavad meetmed. Ka erakorralisele ettekandele lisatud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehel pole vastavasisulist hoiatust märgitud. Smuti ei saa rääkid a, et K. pani kuriteoga samalaadse D

väärteo, kuna teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi – väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu toimepandud väärteo eest, kuid mitte KarS § 262 järgi.

Erakorralisele ettekandele lisatud Ida Prefektuuri teatest , et K. suhtes ajavahemikus D nähtub

04.04.2018 17.09.2018 on Menetlused on – alustatud 7 väärteomenetlust ning 1 kriminaalmenetlus.

seotud narkootikumide tarvitamisega, vara rikkumisega, pisivargusega, valeväljakutse tegemisega ning ähvardamis K. käitumine oluliselt D ega. Seega on viimasel poolaastal muutunud halvemaks ning ta on hakanud toime panema uusi süütegusid, seoses millega leiab kohus, et K. le D-

tuleb panda täiendavaid kohustusi 2, 2¹– vastavalt KarS 75 lg 2 ple

te tarvitada mit alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul tuleb jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, rahuldamata. Samuti peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata K. le täiendav vastavalt KarS § 75 lg 2 D- ad ed kohustus

p

a narkootilisi 2, 2¹– käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitad või psühhotroopseid aineid.

Juhindudes

74 lg 4,

27 kohtunik KarS § KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Kadri Erapart taotlus K. -le Viru Maakohtu 20.04.2017 D

kohtuotsusega mõistetu karistuse täitmisele pööramiseks jätta d kandmata

rahuldamata.

Määrata K. le Viru Maakohtu 20.04.2017 otsusega määratud katseajaks täiendavad D-

kohustused

– ajal mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

Kohtunik Larissa Prokopenko