2-18-113789/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-18-113789

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-113789 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi Mxxxxxxx Vxxxxxx Mxxxx vastu 662.59€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood 40103645131 Skanstes iela 50,, Riga LV-1013, LATVIA), lepinguline esindaja Reimo Tomingas; Kostja Mxxxxxxx Vxxxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast B2 KAPITAL SIA hagi Mxxxxxxx Vxxxxxx Mxxxx vastu 662.59€nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B2 Kapital SIA esitas 2.07.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 662.59euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11.07.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 3.09.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 5.september 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 25.september 2018.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.10.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik