Legislator Case Law & Legislation
4-18-3820/8 AI generated

4-18-3820/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-3820/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3820 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-18-3820/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-3820 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja Z.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Põhja

Võlgnik .S , isikukood Z : , elukoht XXX

xxxx e-post: xxxx ;

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata .S ile sissenõudjale ja kohtutäiturile Z - ,

.

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 20.07.2018 Viru Maakohtule avalduse .S-ile Z Põhja määratud rahatrahvi asendam

iseks arestiga.

Politsei- 05.10.2016 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2302,16,014237

määrati .S ile LS § Z -

227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut, s.o eurot. Kiirmenetluse otsus jõustus .S Z 21.10.2016. Kuna ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 28.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 08.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. oodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg Eelt - -st

1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 240 Z.S euro osas.

10.10.2018 esitas

Z.S kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et rahatrahv väärteoasjas nr 2302,16,014237 on tasutud 10.10.2018. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur kinnitas

2302,16,014237 on tasutud 10.10.2018 ning avaldaja .10.2018, et rahatrahv väärteoasjas nr loobub taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eelt litseija Piirivalveameti oodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Po

Põhja .S Z prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp