Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22087/1 AI generated

4-09-22087/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-22087/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1149010 N.T ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-09-22087/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada N.T NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 30. novembrini 2009 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.oktoobril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1149010 N.T ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

N.T 26.07.2009 a. kell 18.55 viibis Kadaka Selveri WC-s, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas narkootilist ainet. N.T selgitab, et tuttav andis narkootilist ainet – valge hiinlane. Üledoosi tõttu sattus koomasse. Kiirabi turgutas ta ellu tagasi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada N.T suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvide ja arestidega. Teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled istungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.T NPALS § 15 – 1 järgi ning mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Mõistetud karistus – arest - kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 30. novembrini 2009 a.

2 Välja mõista N.T-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 1646 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 -09 –22087