Legislator Case Law & Legislation
2-18-10623/11 AI generated

2-18-10623/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-10623/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BB Finance OÜ esitas kohtusse hagi Kaisa Augla vastu võla nõudes. 03.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, ning samuti soovisid asja menetluse lõpetada. 03.10.2018 saabus kohtusse teade, mille kohaselt on hageja kompromissis arvestanud riigilõivu valesti ning kompromissisumma väheneb ümberarvestusega seoses 2031,73 eurolt 2000,83 euroni. Kohtu palvel esitas hageja 10.10.2018 volitatud isiku poolt allkirjastatud teate, milles kinnitas kompromiss-summa vähenemist ning märkis, et seoses kogusumma vähenemisega väheneb viimane osamakse 20,83 euroni, muud osamaksed jäävad muutmata. Kuna kompromiss-summa muutmise alus oli arvestustehniline, mitte sisuline, summa muutus kostjale soodsas suunas väikeses ulatuses (vähenes u 30 eurot), eeldas kohus, et kostja on sellega nõus. Kohus ei pidanud seetõttu vajalikuks kostja seisukohta eraldi küsida. Kui kostjal on vastuväiteid kompromisssumma vähenemisele, saab ta esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BB Finance OÜ hagis Kaisa Augla vastu võla nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-18-10623/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse kompromissi kinnitamise tõttu poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale ka enamtasutud riigilõivu summas 122,50 eurot.

Keywords

AI generated
reduction of salary action for price reduction accord and satisfaction modification of maintenance expert reassessment changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-10623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10623 Tsiviilasi BB Finance OÜ hagi Kaisa Augla vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  BB Finance OÜ (registrikood: 11306564, asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn)  Hageja esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee)  Kostja: Kaisa Augla (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BB Finance OÜ ja Kaisa Augla kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 946,40 eurot, intressi katteks 102,06 eurot, viivisevõla katteks 639,87 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2000,83 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Intress Lepingutasu Põhiosa Kuumakse 10.11.2018 0,00 0,00 90,00 90,00 10.12.2018 0,00 0,00 90,00 90,00 10.01.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.02.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.03.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.04.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.05.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.06.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.07.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.08.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.09.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.10.2019 0,00 0,00 90,00 90,00

Tsiviilasi nr 2-18-10623

10.11.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.12.2019 0,00 0,00 90,00 90,00 10.01.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.02.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.03.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.04.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.05.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.06.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.07.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.08.2020 0,00 0,00 90,00 90,00 10.09.2020 0,00 0,00 20,83 20,83 Kokku:: 0,00 0,00 2000,83 2000,83

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ BB Finance õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus BB Finance OÜ hagis Kaisa Augla vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Julianus Inkasso OÜ tasus hageja eest riigilõivu summas 225 eurot 12.07.2018.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

BB Finance OÜ esitas kohtusse hagi Kaisa Augla vastu võla nõudes. 03.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, ning samuti soovisid asja menetluse lõpetada. 03.10.2018 saabus kohtusse teade, mille kohaselt on hageja kompromissis arvestanud riigilõivu valesti ning kompromissisumma väheneb ümberarvestusega seoses 2031,73 eurolt 2000,83 euroni. Kohtu palvel esitas hageja 10.10.2018 volitatud isiku poolt allkirjastatud teate, milles kinnitas kompromiss-summa vähenemist ning märkis, et seoses kogusumma vähenemisega väheneb viimane osamakse 20,83 euroni, muud osamaksed jäävad muutmata. Kuna kompromiss-summa muutmise alus oli arvestustehniline, mitte sisuline, summa muutus kostjale soodsas suunas väikeses ulatuses (vähenes u 30 eurot), eeldas kohus, et kostja on sellega nõus. Kohus ei pidanud seetõttu vajalikuks kostja seisukohta eraldi küsida. Kui kostjal on vastuväiteid kompromisssumma vähenemisele, saab ta esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse BB Finance OÜ hagis Kaisa Augla vastu võla nõudes.

Tsiviilasi nr 2-18-10623

TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse kompromissi kinnitamise tõttu poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale ka enamtasutud riigilõivu summas 122,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik