4-09-11236/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-11236

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-11236 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Peedu Tarkmees taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Peedu Tarkmees, isikukood 38201064724, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Peedu Tarkmees taotlus osaliselt ja määrata, et: 1.1. Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2001.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/2251 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1460 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.2. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsuse nr 114637149 täitmine väärteoasjas nr 2314,06,024607 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2006/873 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.3. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.2007.a kiirmenetluse otsuse nr 115366150 täitmine väärteoasjas nr 2315,07,005379 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2007/662 otsuse täitmise aegumise tõttu. 1.4. Jätta Peedu Tarkmees taotlus täitemenetluse nr 132/2008/865 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu rahuldamata, kuna Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.05.2008.a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2316,08,003175 ei ole aegunud. 2. Saata määruse ärakiri P. Tarkmees'ile ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/2251 karistati P. Tarkmees't rahatrahviga 1590 krooni s.o 30 päevamäära. Otsus jõustus 18.08.2001.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2001/1460.

Ärakiri 4-09-11236

2 2) Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsusega nr 114637149 väärteoasjas nr 2314,06,024607 karistati P. Tarkmees't liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 661 lg 2 ja liiklusseaduse (edaspidi LS) § 747 alusel rahatrahviga 660 krooni s.o 11 trahviühikut. Otsus jõustus 28.11.2006.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2006/873. 3) Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 115366150 väärteoasjas nr 2315,07,005379 karistati P. Tarkmees't LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 15.07.2007.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2007/662. 4) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 07.05.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2316,08,003175 karistati P. Tarkmees't LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühikut ja LS § 7415 alusel rahatrahviga 1500 krooni s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 30.05.2008.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2008/865. Taotlus 16.06.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Peedu Tarkmees taotlus alljärgnevate täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega: 1) 132/2001/1460; 2) 132/2004/580; 3) 132/2004/581; 4) 132/2006/873; 5) 132/2007/662, 6) 132/2007/717; 7) 132/2008/865. Menetluse käik Kohus eraldas P. Tarkmees taotlusest täiteasjad nr 132/2004/580 ja 132/2004/581, kuna nimetatud täiteasjade täitedokumendiks on Lääne Maakohtu 10.06.2004. a otsus kriminaalasjas nr 1-149/03, mistõttu vaatab kohus selles osas P. Tarkmees taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-9677 raames. Samuti eraldas kohus P. Tarkmees taotlusest täiteasja nr 132/2007/717, kuna nimetatud täiteasja täitedokumentideks on Pärnu Maakohtu 05.02.2007.a otsus ja Pärnu Maakohtu 11.04.2007.a määrus tsiviilasjas nr 2-06-33551 ning kohus vaatas nimetatud osas P. Tarkmees taotluse läbi tsiviilasja nr 2- 06-33551 raames. Ülejäänud osas vaatab kohus taotluse läbi käesoleva väärteoasja raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 07.07.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 16.07.2009. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et tema menetluses on alljärgnevad P. Tarkmees täiteasjad: 1) täiteasi nr 132/2001/1460, Lääne PP 07.08.2001. a otsus HÕR nr AB345030/3358/2251, määratud rahatrahv 1590 krooni, trahvi jääks seisuga 14.07.2009 on 740 krooni; 2) täiteasi nr 132/2006/873, Põhja PP LJV 12.11.2006. a otsus VTA nr 231406024607, määratud rahatrahv 660 krooni, trahvi jääk seisuga 14.07.2009 on 560 krooni; 3) täiteasi nr 132/2007/662 Põhja PP Ida PO 30.06.2007. a otsus VTA nr 2315,07,005379, määratud rahatrahv 600 krooni, trahv seisuga 14.07.2009 on tasutud, tasumata on täituritasu summas 462 krooni, millest täitur ei loobu. Täitemenetlustes kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgniku vara, millele sissenõuet pöörata, on arestitud ja täitur on teinud ühinemisavalduse nõude. Kohtutäitur leiab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. On andnud erinevaid lubadusi, kuid vabatahtlikult nõudeid täitnud ei ole. Olenemata eeltoodust leiab täitur, et avaldus on põhjendatud. Täiturile teadaolevalt ei ole üksi menetluse poolt esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. Kuna kohtutäituri 16.07.2009 edastatud vastused ei sisaldanud seisukohta täiteasja nr 132/2008/865 osas, palus kohus 10.08.2009 kohtutäituril esitada seisukoht ka nimetatud täiteasja osas. Kohtutäitur edastas 13.08.2009.a kohtule vastuse seisukoha nõudele, milles teatab, et võlgnik P. Tarkmees suhtes on algatatud täiteasi nr 132/2008/865, Põhja PP KKO 07.05.2008.a otsus VTA nr 2316,08,003175, määratud rahatrahv 2100 krooni, trahvi jääk 2100 krooni, millele lisandub menetluskulu ja täituritasu kokku 1344,40 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud

Ärakiri 4-09-11236

3 toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgniku vara, millele sissenõuet pöörata, on arestitud või koormatud keelumärkega ja täitur on teinud ühinemisavalduse nõude. Samuti arvab täitur, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuet ise täita. Täituriga ühendust võtnud ei ole. Põhja PP on teatanud, et võlgniku suhtes asenduskaristust ei nõua. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks / pikendamiseks. Nõue ei ole aegunud. Olenevalt eelöeldust leiab täitur, et võlgniku avaldus ei ole põhjendatud ja täitur ei saa sellisel alusel täitemenetlust lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 VTMS 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud vahemikus 07.08.2001 kuni 07.05.2008.a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002.a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008.a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1. Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2001 otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/2251 jõustus 18.08.2001, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 17.08.2002.a; 2. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsus nr 114637149 väärteoasjas nr 2314,06,024607 jõustus 28.11.2006.a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 27.05.2008.a;

Ärakiri 4-09-11236

4 3. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.2007. a kiirmenetluse otsus nr 115366150 väärteoasjas nr 2315,07,005379 jõustus 15.07.2007. a, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 14.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.05.2008. a otsus täitmine väärteoasjas nr 2316,08,003175 jõustus 30.05.2008.a, seega KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ei ole möödunud. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on punktides 1-3 nimetatud väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Täiteasja nr 132/2007/662 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Peedu Tarkmees taotlus tuleb rahuldada osaliselt ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2001. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345030/3358/225; Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 12.11.2006.a kiirmenetluse otsuse nr 114637149 täitmine väärteoasjas nr 2314,06,024607 ja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 30.06.2007. a kiirmenetluse otsuse nr 115366150 täitmine väärteoasjas nr 2315,07,005379 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. Kohus jätab rahuldamata P. Tarkmees taotluse täitemenetluse nr 132/2008/865 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu, kuna Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.05.2008. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2316,08,003175 ei ole aegunud vastavalt KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatule.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige