2-17-114208/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedHageja esitas Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 2214 eurot. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu 2(2) Tsiviilasi nr: 2-17-114208 traktorirehvide müügiks ja hageja tasus ettemaksu 2214 eurot. Kostja rehve hagejale üle ei ole andnud ja hageja on taganenud lepingust.
Legislator headnote
AI generated2-17-114208/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu 2(2) Tsiviilasi nr: 2-17-114208 traktorirehvide müügiks ja hageja tasus ettemaksu 2214 eurot. Kostja rehve hagejale üle ei ole andnud ja hageja on taganenud lepingust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) Tsiviilasi nr: 2-17-114208
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-114208 Tsiviilasi Viipurin Turveja Multatehdas OY hagi Osaühingu Oscarrehvid vastu võlgnevuse välja mõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.11.2017 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2214 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viipurin Turve ja Multatehdas OY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viipurin Turveja Multatehdas OY (Soome registrikood 0913516-3), lepinguline esindaja Janus Paurman Kostja: Osaühing Oscarrehvid (registrikood 10667231), seaduslik esindaja juhatuse liige PP Istungi toimumise aeg 10.10.2018
RESOLUTSIOON:
1. Harju Maakohtu 30.11.2017 otsus tühistada.
2. Jätta Viipurin Turveja Multatehdas OY hagi Osaühingu Oscarrehvid vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruse Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse eelnev käik
1. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 2214 eurot. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu
2(2) Tsiviilasi nr: 2-17-114208 traktorirehvide müügiks ja hageja tasus ettemaksu 2214 eurot. Kostja rehve hagejale üle ei ole andnud ja hageja on taganenud lepingust.
2. Kostja vaidles hagile vastu.
3. Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, paludes tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5. 09.10.2018 esitas hageja ringkonnakohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta ja kompromissilepingu, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale 2464 eurot 09.10.2018 ja sellisel juhul loeb hageja nõude täidetuks. Kompromissile oli lisatud kostja maksekorraldus 2464 euro tasumise kohta. 10.10.2018 esitas kostja oma nõusoleku hageja poolt hagi tagasivõtmiseks.
Ringkonnakohtu seisukoht
6. Kolleegium, tutvunud hageja esitatud taotlusega hagi tagasivõtmiseks ja kostja nõusolekuga selleks, leiab, et hageja poolt hagi tagasivõtmiseks takistused puuduvad. Kostja on andnud hagi tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg-te 1 ja 2 järgi kirjaliku nõusoleku. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Seega tuleb hagi seoses tagasivõtmisega jätta läbi vaatamata ja TsMS § 657 lg 1 p 4 järgi tuleb maakohtu otsus tühistada. Menetluskulude hüvitamist pooled ei soovi.
/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu
Mati Maksing kohtunik
kohtunik
kohtunik