Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-09-16354/1 AI generated

1-09-16354/1 · 1-09-16354/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-16354/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-16354 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Mikk Jõesaar, isikukood 38205234910, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Mikk Jõesaar Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada osaliselt. 2. Lõpetada täite...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-16354/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-16354 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Mikk Jõesaar, isikukood 38205234910, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Mikk Jõesaar Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON 1. Avaldus rahuldada osaliselt. 2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 120/2005/557 Järva Maakohtu 7.03.2005.a otsusega mõistetud rahalise nõuete sissenõudes aegumise tõttu. 3. Jätta rahuldamata avaldus täiteasjas nr 120/2006/474, sest tegemist ei ole aegumisega. 4. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 15.10.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja avaldus täiteasjades nr 120/2005/557 ja nr 120/2006/474 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäitur vastusega, täitemenetluse ja karistusregistri andmetega, leiab, et 7.03.2005.a otsus on jõustunud 23.03.2005.a. Möödunud on rohkem kui 3 aastat jõustumisest. Aegumise peatumise aluseid kohus ei tuvastanud. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat II astme kuriteo puhul. Aegumise peatumist reguleerib KarS § 82 lg 2, milles olevat nelja alust ei esine. Kohus juhindus veel TMS §-st 210, mille alusel kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisel kohaldatakse TSM §-s 207 sätestatut. TSM § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui sissenõudmist ei ole tehtud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus nr 120/2005/557 lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Täiteasjas nr 120/2006/474 aga on 14.04.2005.a otsus nr 1-04-163 jõustunud küll 22.03.2006, kuid karistatud on Mikk Jõesaart I astme kuriteo eest. Otsuse täitmine aga aegub sellel juhul KarS § 82 lg 1 p 1 järgi otsuse jõustumisest 5 aasta möödumisel. Seega puudub alus täiteasja nr 120/2006/474 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus avalduse täiteasja nr 120/2006/474 kohta rahuldamata.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik