2-18-112100/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-112100 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi L A L vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

150 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Europark Estonia (registrikood xxx, asukoht Estonia pst 9, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn (OÜ Europark Estonia, Estonia pst 9, Tallinn, e-post kadi@europark.ee); kostja L A L (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja L A L´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. L A L hüvitab OÜ-le Europark Estonia 100 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja OÜ Europark Estonia loeb lõplikult ja tingimusteta kõik tekkinud nõuded seonduvalt sõiduauto xxx parkimisega OÜ Europark Estonia opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 22.12.2015 – 08.10.2018 täidetuks.

2. L A L tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa OÜ Europark Estonia arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx“ hiljemalt 26.10.2018.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OÜ Europark Estonia hagis L A L´i vastu võla nõudes.

III. Rahuldada OÜ Europark Estonia taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti), mis

2-18-112100

tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, OÜ Europark Estonia arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-112100, L.

A. L (xxx)“.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi L A L´i vastu võla nõudes.

Pooled on 09.10.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad loobuda kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi L A L´i vastu võla nõudes.

Pooled on 09.10.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja

2-18-112100

kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad loobuda kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kAavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud 20.09.2018 täiendavalt riigilõivu summas 30 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-18-112100 tasutud riigilõivust, s.o 75 eurost pool, s.o 37.50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr xxx.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

2-18-112100