4-18-5206/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-5206

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-5206 (2440,15,000420) Täiteasja number 189/2015/487 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Väärteoasi Ida prefektuuri avaldus Z.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik Z.J Isikukood: XXX, asukoht: XXXX elukoht: XXXX kannab Tartu Maakohtu 08.08.2016. a otsuse nr 1-16-6759 järgi 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust, karistusaeg algas 07.08.2016. a Kohtuvälise menetleja otsus Ida prefektuuri 11.02.2015. a otsusega LS § 201 lg 2, § 207 ning LKindlS § 81 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Z.J-ile väärteoasjas nr

2440,15,000420 Ida prefektuuri 11.02.2015.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga Z.J-i vangistuses viibimise ajal.

Kohtutäituril jätkata täiteasjas 189/2015/487 Ida prefektuuri 11.02.2015. a otsuse täitmist 800 euro sissenõudes.

Määruse koopia saata Ida prefektuurile, Z.J-ile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 11.02.2015. a otsusega määrati Z.J-ile LS § 201 lg

2, § 207 ja LKindlS § 81 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 07.03.2015. a. Otsus jõustus 09.03.2015. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 21.05.2015. a. 11.02.2015. a väärteoasjas nr 2440,15,000420 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 05.10.2018. a rahatrahvi 800 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 09.10.2018. a taotluse 800 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Z.J kannab karistust Tartu Maakohtu 08.08.2016. a otsuse järgi, millega talle mõisteti kohtuotsuste kogumi eest KarS § 65 lg 2 alusel 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates 07.08.2016. a.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtu seisukoht

Kohus, ära kuulanud Z.J-i leiab, et sissenõudja taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid asenduskaristuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Z.J on jätnud talle Ida prefektuuri

11.02.2015. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 07.03.2015. a. Z.J kinnitas, et tal on rahatrahv tasumata. Ta kinnitab, et ei ole seda tegu toime pannud, kuid otsust ei ole ka vaidlustanud.

KarS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Väärteoasjas nr 2440,15,000420 Ida prefektuuri 11.02.2015. a tehtud otsus, millega määrati Z.J-ile LS § 201 lg 2, § 207 ja LKindlS § 81 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, jõustus 09.03.2015. Otsus pöörati täitmisele KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud üheaastase tähtaja jooksul. Tähtaegselt täitmisele pööratud otsuse täitmise aegumistähtaja sätestab KarS § 82 lg 4, mille teise lause järgi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Z.J kannab Tartu Vanglas karistust Tartu Maakohtu 08.08.2016. a otsuse järgi alates

07.08.2016. a vangistuses. Eeltoodust tuleneb, et väärteoasjas nr 2440,15,000420 Ida prefektuuri 11.02.2015. a otsuse täitmise 4- aastane aegumistähtaeg peatus 07.08.2016. a. Aegumistähtaja, enam kui kahe ja poole aasta kulgemine jätkub Z.J-i vangistusest ennetähtaegselt või tähtaegselt vabanemisel.

Kui Z.J-ilt ei ole vangistuse kandmise ajal võimalik saada Ida prefektuuri 11.02.2015. a otsuse täitmiseks makseid, ei ole võimalik ka kohaldada asenduskaristust. Kahte karistust ei saa sama isik kanda samaaegselt, mistõttu ei ole rahatrahvi võimalik asendada arestiga. Vangistuse ajal ei ole võlgnikul võimalik teha ka üldkasulikku tööd. Eeltoodud põhjusel jätab kohus taotluse rahuldamata ja asenduskaristuse kohaldamata.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/