2-14-14757/90 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus AS SEB Pank ja SA KredEx hagides Kohtu menetlusse jääb AS-i SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel)
Legislator headnote
AI generated2-14-14757/90 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Lõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus AS SEB Pank ja SA KredEx hagides Kohtu menetlusse jääb AS-i SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-14-14757
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Osaline lõpplahend
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
11.oktoober 2018, Pärnu
Tsiviilasja number
2-14-14757
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx ja osaühingu
XXXXX
XXXXXX
XXXXX
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks ja Sihtasutuse KredEx hagi R. N.i, R. T.,
Xxxxx xxxxxx OÜ ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX
vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX
(kustutatud) suhtes, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hagejad:
1. AS SEB Pank (registrikood 10004252), volitatud esindaja
Martin Velling (e-post: martin.velling@seb.ee)
2. Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht
Hobujaama 4, 10515 Tallinn), juhatuse liige Lehar Kütt (e-
post: kredex@kredex.ee), volitatud esindaja Paul Lukk
(paul.lukk@kredex.ee)
Kostjad:
1. R. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx,
xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: xxx)
2. R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx x,
xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, e-post: xxx)
3. osaühing Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) (registrikood
xxxxxxxx, asukoht xxxxxx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx
xxxxxxxx)
4. osaühing XXXXX XXXXXX XXXXX (kustutatud)
(registrikood xxxxxxxx)
Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar
Sultson (AB Magnusson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com)
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus AS SEB Pank ja SA KredEx hagides
osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX (registrikood xxxxxxxx, kustutatud) vastu
esitatud nõuete osas.
2. Menetluskulud jaotab kohus asja lõplikul lahendamisel.
2-14-14757
2 (3)
3. Kohtu menetlusse jääb AS-i SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel)
vastu garantiikohustusest tuleneva võlgnevus summas 295 016,17 eurot väljamõistmiseks
ning SA KredEx hagi solidaarselt R. N.i, R. T. ja Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) vastu
võlgnevuse 162 520,67 eurot väljamõistmiseks.
4. Hagejal 1, AS-il SEB Pank, esitada 25.oktoobriks 2018 oma lõplik seisukoht osaühingu
Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) vastu esitatud hagi menetluse jätkamise osas. Kui AS SEB
Pank ei soovi menetluse jätkamist, tuleb määratud tähtpäevaks esitada kohtule avaldus
osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) vastu esitatud nõude tagasivõtmise või nõudest
loobumise kohta.
5. Hagejal 2, SA-l KredEx esitada samuti oma lõplikult täpsustatud nõue 25.oktoobriks 2018.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Kompromisside ja hagi osaliselt läbi vaatamata jätmise tulemusel on praeguse seisuga
tsiviilasjas 2-14-14757 kohtu menetluses on AS SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx
(likvideerimisel) ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX (kustutatud) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks ja sellega ühte menetlusse liidetud SA KredEx hagi R. N.i, R. T., osaühingu
Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) ja osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX vastu solidaarselt
võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Põhivõlgniku, Xxxxx Xxxxx OÜ, vastu esitatud nõuete osas kohus jättis hagid 18.05.2016
määrusega läbi vaatamata Xxxxx Xxxxx OÜ pankroti väljakuulutamise tõttu.
29.03.2018 määrusega kohus kinnitas AS-i SEB Pank ja kostja R. N.i vahel sõlmitud kompromissi
ja 16.05.2018 AS-i SEB Pank ja kostja R. T. vahel sõlmitud kompromissi, lõpetades menetluse
AS-i SEB Panga nõuetes kostjate R. N.i ja R. T. vastu.
3. xx xx xxxx määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx lõpetati osaühingu XXXXX XXXXXX
XXXXX pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus määras
äriühing likvideerida likvideerimismenetluseta. Osaühing XXXXX XXXXXX XXXXX on
äriregistrist kustutatud 19.09.2018.
Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg-st 2 lõppes osaühingu XXXXX
XXXXXX XXXXX õigusvõime registrist kustutamisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 5 kohus lõpetab asjas menetluse
osaühingu XXXXX XXXXXX XXXXX (kustutatud) suhtes, kuna kostjaks olev juriidiline isik on
lõppenud õigusjärgluseta.
4. Praeguse määrusega ühe kostja vastu menetluse lõpetamise järel jääb kohtu menetlusse AS-i
SEB Pank hagi osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) vastu garantiikohustusest tuleneva
võlgnevus summas 295 016,17 eurot väljamõistmiseks ning SA KredEx hagi solidaarselt R. N.i,
R. T. ja Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse 162 520,67 eurot väljamõistmiseks.
AS SEB Pank on kohtule 2018.a mais teatanud, et menetlusliku olukorra muutumise tõttu ei saa ta
esitada täpsustatud hagiavalduse tervikteksti kohtu määratud ajaks. AS SEB Pank tõi muu hulgas
välja, et kostja OÜ Xxxxx xxxxxx suhtes on xx xx xxxx avaldatud AT teade
likvideerimismenetluse
alustamise
kohta,
hageja
SEB
Pank
on
esitanud
likvideerimismenetluses oma nõude ning tõenäoliselt ei ole huvitatud menetluse jätkamisest
likvideeritava OÜ Xxxxx xxxxxx vastu.
5. SA KredEx 29.05.2018 nõude täpsustamise avalduses esitas ka avalduse hagi tagasi võtmiseks
osas, milles nõuet vähendas 737,72 euro võrra menetluse ajal põhivõlgniku pankrotimenetluses
laekunud summa tõttu.
2-14-14757
3 (3)
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse
lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Selles
asjas on menetlus kestnud rohkem kui 4 aastat. Kohus 07.11.2017 määrusega tegi menetluslikud
korraldused asja lahendamiseks kirjalikus menetluses: määras pooltele eelmenetlust lõpetavad
tähtajad lõplike seisukohtade esitamiseks ning teatas kohtulahendi teatavakstegemise kuupäeva.
30.11.2017 kohus tühistas määratud tähtajad, kuna kostjate esindaja teatas kohtule kostja N.iga
peetavatest
läbirääkimistest
kompromissi
sõlmimiseks
ning
hagejate
lõplike
nõuete
kindlaksmääramist takistas ka paralleelselt tsiviilasja menetlusega toimuvast põhivõlgniku
pankrotimenetlusest summade laekumine.
Sisuliselt on kohus eelmenetluse lõpetanud, täpsustamist vajavad üksnes hagejate nõuete lõplikud
suurused. Kohus leiab, et hagi osaliseks tagasivõtmiseks on vajalik kostjate nõusolek.
6. Kuivõrd tänaseks on menetluslik olukord ning kostjate ring veelgi muutunud, annab kohus
hagejatele täiendava tähtaja oma nõuete lõplikuks täpsustamiseks ning küsib seejärel kostjate
seisukoha täpsustatud nõuete ja SA KredEx hagist osalise loobumise kohta.
6.1. AS-il SEB Pank tuleb kohtule teatada oma selge seisukoht osaühingu Xxxxx xxxxxx
(likvideerimisel) vastu esitatud nõude edasise menetlemise osas.
6.2. Oma nõue tuleb täpsustada ka SA-l KredEx. Kohus juhib SA KredEx tähelepanu sellele, et
kostjate R. N.i ja R. T. käenduslepingutes on käenduskohustust piiratud 127 823,30 euroga (kostjad
on lisaks seisukohal, et kumbi neist vastutab sellest poole ulatuses ehk nad vastutavad solidaarselt
kokku 127 823,30 euro eest). SA KredEx tugineb sellele, et tema poolt põhivõlgniku kohustuse
katteks SEB Panga ja SA KredEx vahelise käenduslepingu alusel tehtud väljamaksega on SA-le
KredEx üle läinud ka tagatised, sh kostjate N.i ja T. käendused. SA KredEx peab nõude
täpsustamisel kostjate vastu esitatud nõude suurust põhjendama, muu hulgas andma seisukoha,
kuidas mõjutab SA KredExi nõude suurust SEB Panga poolt kostjate N.i ja T.ga sõlmitud
kompromissid, millega R. N. on kohustunud tasuma SEB Pangale 130 000 eurot + 5% intressi
aastas ja R. T. on kompromissi korras tasunud oma käenduskohustuse täitmiseks SEB Pangale
32 000 eurot.
Kohus leiab, et füüsilisest isikust käendajad vastutavad mõlema hageja ees kokku maksimaalselt
käenduslepingus sätestatud piirmääras, s.t 127 823,30 eurot (asja lahendamisel tuleb leida vastus
ka kostjate tõstatatud küsimusele, kas selles summas vastutavad R. N. ja R. T. kahe peale kokku
või kumbki eraldi).
/Allkirjastatud digitaalselt/
Heli Käpp
kohtunik