Legislator Case Law & Legislation
1-18-7672/6 AI generated

1-18-7672/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7672/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

- Harju Maakohtu 21.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16- kuu pikkuse 8025 KarS § 424 järgi 6 vangistusega. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõisteti karistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7672/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõisteti karistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages narcotics offense trade tax
AI generated
1-08-7465\1
Süüdi tunnistada V.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
1-09-17560/5
V.t süüdistatakse selles, et tema 20.oktoobril 2009a kella 20.40 ajal juhtis Võru linnas Vilja tänaval maja 16 juures mootorsõidukit Volvo 850 registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus V.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,45 mg/l (-/+ 0,14) mg/l kohta. Antud teoga rikkus V. V. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Prokurör nõuab kohtus V. V. süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära (268 krooni) ulatuses so 18 760 krooniga
1-19-7726/9
510 eurot Harju § 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 51 päevamäära, s.o ja Maakohtu 11.04.2016 otsusega KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 5 kuu ja 24- lisakaristusena päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga, võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks tõkend ; it kohaldatud ei ole, oli kahtlustatavana kinni peetud 09.07.- 10.07.2019 - -
1-19-7841/5
oktoobril 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , Kattre Vaher juuresolekul, isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär prokurör osavõtul arutas avalikul kohtuistungil i Alice Simm ning kaitsja Madis Truber lühimenetluses kuriteoasja S.V , ik XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht: xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 27.09.- ; 28.09.2019, tõkendit kohaldatud ei ole - -
1-15-575/3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7672

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7672 (18231701134)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Raivo Seppo

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi V.N

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Aasmann

Süüdistatav V.N, isikukood XXX kodanik ; VF ;

emakeel: vene keel keskeriharidusega; elukoht xxx ; ;

töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud (1 kehtiv karistus ):

- Harju Maakohtu 21.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16- kuu pikkuse 8025 KarS § 424 järgi 6 vangistusega. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõisteti karistus tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

T : elukohast lahkumise keeld on kohaldatu õkend d 09.06.2018, kahltustavana oli kinni peetud: 08.06.2018- 09.06.2018.

Kaitsja Rein Laid (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. unnistada V.N Süüdi t KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista

9 (üheksa) kuud vangistust.

2. 08.06.2018-09.06.2018 s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (

2 päeva) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja kaheksa

(kakskümmend ) päeva.

3.

69 lg 1 alusel asendada V.N-ile

8 (kaheksa) kuu ja KarS § mõistetud

28 ( vangistus

kahekümnekaheksa) päeva pikkune üldkasuliku tööga. Kuna ühele

päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus kakssada kuuskümmend kaheksa

268 ( ) tundi.

4.

1 ( )

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aastat otsuse jõustumisest.

5. l on V.N KarS § 69 lg 4 aluse üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6

nimetatud kontrollnõudeid:

- (xxx);

elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p sätestatud kohustusi .p 2, 8 :

- mitte tarvitada alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis.

6. V.N

-Harju Määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (viieks) kuuks.

8. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile.

9.

- elukohast lahkumise keeld -

Tõkend tühistada pärast otsuse jõustumist.

10. Asitõendid:

1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Sõiduk Volvo XC90 registrerimismärgiga xxx, mis on väljastatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn, asuvast parklast,

jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule.

11. Menetluskulud KrMS § välja mõista menetluskulud:

180 lg 1 alusel V.N-ilt

II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 750.- euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99918700051708.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. 2. peatüki jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

V.N-i süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud 21.09.2016 Harju Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1-16- -i 424 8025 KarS § järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.06.2018 kella 17.15 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tallinn- -Kloogaranna 14. km juures Rannamõisa suunaga Tabasalu mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 1

,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,96 mg/l)).

Sellise käitumisega rikkus V.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1

nõudeid. Seega pani V.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe V.N-i, kaitsja Rein Laidi kohaselt taotleb prokurör süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema V.N-i

karistamist 9 kuuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (08.06.2018-09.06.2018 s.o kokku 2 päeva), lugedes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 lg 1 ja 4 palutakse m angistus asendada 268 päeva. Vastavalt KarS § 69 õistetav v tunni üldkasuliku töö ga, mille tegemise tähtajaks määrata . Süüdistatav on ÜKT tunni

1 aasta tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid täitma KarS § 75 lg 2 p märgitud kohustusi KarS § 50 ning .p 2,8 .

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse ttes temalt iduki süüdistatavale lisakaristust võ ära mootorsõ juhtimis e 5 kuuks. Lisaks peab V.N tasuma menetluskulud s.o sundraha õigus summas 750.- eurot

ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies ulatuses. ja kaitsja d pe juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS

§ 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte - V.N kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 424 tema

lg 2 ning talle

järgi kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik