1-18-8154/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-8154 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-8154 (18270000277) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

N.N süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav N.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxxxx x, xxxxxxxx, xxxxxxxx (ajutiselt xxxxxx x, xxxxxx); Ukraina kodanik; keskeriharidus; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; töökoht: OÜ xxxxxxx; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.N KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui N.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. oktoobrist 2018.a.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.N-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.N-ilt

riigituludesse menetluskuludena kokku 837 eurot: ekspertiisitasu 27

1-18-8154 Lk / 2 3

eurot, tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja sundraha 750 eurot ning võimaldada

menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 83,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700053214. nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.07.2018 kella 14- 14:18 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla linnas Kuusiku teel Maxima kaupluse sissesõiduteel suunaga Maxima parkla poole alkoholijoobes olles (etanooli sisaldus veres 2,13+/-0,06 mg/g, k=2), mis tuvastati 18.07.18 a. ekspertiisiaktiga nr.1291, mootorsõidukit VW Golf reg nr xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg.1, lg. 2 p.1 nõudeid, pani N.N toime KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Vastavalt N.N ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku N.N süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui N.N 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

1-18-8154 Lk / 3 3

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik