1-18-6593/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6593 (16244000041) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abip Kristiina ERTE rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2018 Kriminaalasi F.O Karistusseadustiku süüdistus § järgi

199 lg.2 p.9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.O

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, puudub varem töökoht , kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.O § järgi ja mõista Karistusseadustiku 199 lg.2 p.9 karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 (neli) kuud vangistust, ei pöörata F.O suhtes täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katse

1 (üks ajaks ) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista

F.O-lt

xxx (registrikood xxx, ukoht xxx, arvelduskonto nr.xxx) kasuks

as tsiviilhagi katteks 312 (kolmsada kaksteist) eurot 87 senti.

Asitõendid –

– jätta kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel

4 CD-R plaati

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

V

lg.1 p.2 älja mõista F.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 ( itsesada ning se viiskümmend) eurot Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Robert SPRENGK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

90 (üheksakümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb F.O tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Makseko 99918700050932 rraldusele märkida viitenumber ning selgitus „F.O kriminaalmenetluse kulud“ 1-18-6593

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.10.2018.

Süüdistus

F.O on kohtu alla antud ja selles, tema ajavahemikul

süüdistatakse

et

2015. a detsembrist kuni 05.01.2016, töötades xxx-le kuuluvas kaupluses

xxx aadressil xxx, varastas vaba teel kauplusest

juurdepääsu

süstemaatiliselt järgmised esemed: autopump 10,99 , adapter USB 12V 12,30 , Probuilder väärtuses €

väärtuses €

tangid väärtuses € väärtusega € 9,90 , kruvikeeraja otsikute komplekt

9,52 , KREATOR puuride komplekt

väärtusega € 10,50 , padrunotsikute komplekt Probuilder väärtusega € 17,90 , kuuseehted 2

tk

väärtusega 5,98 , tolmuimeja € väärtusega 26,90 € väärtusega € puksiirköis väärtusega € Äge , akulaadija

57 ,

11,99 , ilutulestik

pauk 4tk hinnaga 23 Vesuuv 2 hinnaga 10 tk,

1 paar v

€ tk ja

tk

€ jäänaastud äärtusega 4,99 . € F.O on kohtu alla antud ja ka selles, et t xxx-

süüdistatakse öötades le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, varastas 06.01.2016 vaba juurdepääsu teel

kauplusest laualambi Tiross -1801 39,95 talvejope North True

TS väärtusega € ja

väärtusega € 99,90 . F.O on kohtu alla antud ja ka selles xxx-

süüdistatakse , et töötades le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, varastas 07.01.2016 auto aku Sonnak

SA väärtusega € 89,90 . xxxtekitati kahju on kokku summas 519,81 . le € Menetluse on kauplusele tagastatud osa varastatud kaupadest summas 206,94 käigus

€, tagastamata

on jäetud tolmuimeja, akulaadija, ilutulestik, meeste puksiirköis,

talvejope ja jäänaastud, mille on kokku 312,87 . väärtuseks € Sellega pani F.O toime vallasasja selle ebaseadusliku

võõra äravõtmise

omastamise kui see eesmärgil,

on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o. KarS §199 lg.2 p.9 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav F.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk lmisid 17.08.2018 kokkuleppe, mille

sõ käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude ning

hüvitamisega jõudsid prokuröri nõutava määras.

kokkuleppele abi

poolt kohtus

karistuse liigis

ja

KarS §199 lg.2 p.9

järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest

nõuab abi kohtus karistuseks kuud vangistust. KarS prokurör süüdistatavale

§73 lg.1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid

ja süüdlase mõistetud jätta

isikut, karistus

tingimisi kohaldamata. Karistust kui pane

mitte pöörata täitmisele, süüdimõistetu ei kohtu katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS .3 usel määratud

§73 lg al määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Tsiviilhagi: xxx juhatuse liige J L A esitas tsiviilhagi summas 312,87

€. F.O nõustunud väljamõistmisele täie

on tsiviilhagiga

ning see kuulub

temalt

s ulatuses. Asitõendid:

– jätta -R plaati on toimiku juures CD

toimiku juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Kristiina Erte ppe juurde, palus F.O KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus

199 lg.2 p.9 vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu F.O istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.O-le KarS

on esitatud süüdistus §199 lg.2 p.9 järgi.

Maakohus leiab, et F.O tuleb KarS 199 lg.2 p.9

§ järgi süüdi tunnistada.

KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette või kuni rahalise karistuse viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maak vangistus 4 kuud ohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süü F.O-ga sõlmitud distatava

kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub F.O-lt

väljamõistmisele tekitatud kahju €. xxx kasuks summas 312,87

Asitõendid –

– jätta kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel

4 CD-R plaati kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS

kohtuotsuse resolutiivosas §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS lg.1 alusel

otsuse korral menetluskulud §180 hüvitab süüdimõistva süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise

199 lg.2 p.9

astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub F.O-lt

väljamõistmisele sundraha summas 750 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub F.O-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 90 €.

Maakohus F.O-ga nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav F.O

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on t le al

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 17.08.2018 Kristiina Erte, süüdistatav F.O tema kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengki ja poolt d kokkuleppe. sõlmitu

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik