2-18-115001/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-115001

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-115001 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Mxxxxx Mxxxxx ja OÜ Phantom Group vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu), lepinguline esindaja Alar East (epost volahaldur@credit.ee) Kostjad:

1. Mxxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

2. OÜ Phantom Group (registrikood 12839848, asukoht Pikk 82-7, Tartu, 50606), esindaja juhatuse liige Mxxxxx Mxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Mxxxxx Mxxxxx ning Phantom Group OÜ vahel 28.08.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. MxxxxxxMxxxxx ning Phantom Group OÜ (solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma võlausaldajale 1028,02 eurot (sh põhivõlg 720,28 eurot, intress 112,79 eurot, võla sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 149,95 eurot 28.08.2018 seisuga) ja alates 29.08.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 720,28 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 128398487) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates september 2018. a 200,00 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2-18-115001

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-115001 menetlus Credit.ee OÜ hagi Mxxxxx Mxxxxx ja OÜ Phantom Group vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 17.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxxx Mxxxxx ja OÜ Phantom Group vastu 952,39 euro saamiseks. Kohus tegi 19.07.2018 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 29.08.2018 kohtule kompromisslepingu. Lepingus pooled muuhulgas teatasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti nõustusid pooled sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

Eeltoodu alusel 07.09.2018 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtu kohtunikule, kuna maksekäsu kiirmenetluse avalduses on hageja märkinud hagimenetluses pädevaks kohtuks Pärnu Maakohtu. 13.09.2018 teavitas hageja, et soovib asja menetlemist Tartu Maakohtus. 13.09.2018. a määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi läbivaatamiseks Tartu Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-18-115001 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et poolte menetluskulud, mis ei ole kompromissiga reguleeritud, jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik