Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-23213/2 AI generated

4-09-23213/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-23213/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-23213/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
suspension of criminal investigation inadequate investigation of persecution failure to investigate flawed criminal investigation investigation of abuse of rights confirmation of investigative leads
AI generated
23520518
4-09-10257/3
23523774
4-09-16603/3
20241063
4-09-2765/6
9647107
4-08-12229/1
26249564
4-09-18228/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-23213

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Heinar Sotniku avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Heinar Sotnik, isikukood 35003124929, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, Rapla kohtutäitur Õnne Pajur

Resolutsioon Lugeda Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsuse nr 2510,06,000292 täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud H.Sotnik esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Lääne Politseiprefektuuri 23.02.2006 otsus nr 2510,06,000292.

Kohtutäitur Õ.Pajur nõustub eelpoolnimetatud väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamisega.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt, tema aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Otsuse täitmine on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega kuulub H.Sotniku avaldus väärteootsuse täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik