2-18-8990/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8990 Tsiviilasi K K avaldus lapse suhtes vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja elu- ja viibimiskoha määramise õiguse osas avaldajale üleandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (ema): K K (isikukood xxx) Puudutatud isik I (laps): K K (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marje Mängel Puudutatud isik II (isa): K K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Ojasaar Eestkosteasutused: Tallinna Kesklinna Valitsus, Mustamäe Linnaosa Valitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada lapse K K vanemate K K (lapse isa) ja K K (lapse ema) kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-8990 esemeks oleva vaidluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel. 1.1. Vanematel säilib lapse suhtes ühine hooldusõigus, kuid lapse elukohaks jääb lapse ema igakordne elukoht Eesti Vabariigi piires ja emal on ainuisikuliselt õigus otsustada lapse elukohta Eesti Vabariigi piires ilma lapse isa nõusolekuta. 1.2. Kolimise kavatsusest kohustub lapse ema teavitama lapse isa vähemalt 90 päeva ette enne planeeritava kolimise aset leidmist.

2(3) 2. Poolte menetluskulud ja võimalikud kohtumenetluse eelsed kulud jäävad poolte enda kanda. 3. Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 4. Kui kohus Kompromissilepingut ei kinnita või kui Kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. 5. Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud käesoleva Kompromissilepingu sisust ja et käesolev Kompromissileping vastab nende tahtele. Lõpetada asja menetlus. K K riigi õigusabi osutamise kulud jätta riigi kanda. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Rahuldada avaldaja taotlus. Tagastada avaldajale riigilõiv 5 eurot K K pangakontole nr xxx

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. Kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kompromissilepingu poolte endi kanda. Lapsele riigi õigusabi osutamise

3(3) kulud on TsMS § 172 lg 3 teise lause alusel põhjendatud jätta riigi kanda ja muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada avaldajale riigilõiv 5 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avalduse esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 10 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik