Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-18-7649/7 AI generated

1-18-7649/7 · 1-18-7649/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-7649/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-18-7649 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7649 (kohtueelses menetluses 18230200214) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi G.M lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses P rokurör abiprokurör Paul Pi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-18-7649/7

1-18-7649

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2018. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7649 (kohtueelses menetluses 18230200214) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi

G.M lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav G.M, isikukood: XXX, kodakondsuseta,

emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, xxx töökoht: ;

elukoht: xxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid

kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtivaid väärteokaristusi , tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja

vandeadvokaat Eva Tibar (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p- d 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada G.M (i.k. XXX

) KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. - suhtes KarS § 73 lg te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus G.M ’i

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.10.2018. a.

3. -te 1 ja - KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista G.M’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:

 joobe tuvastamise kulu summas 44 eurot,

 määratud kaitsja tasu summas 150 eurot ja

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot,

1-18-7649 2 (3)

s.t kokku 944 eurot.

4. tasuda menetluskulud kokku Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb G.M’il summas 944 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 94,40 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700053175 kriminaalasjas nr 1-18-

7649“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste - olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU G.M juhtis tahtlikult 21.03.2018. a kella 17 0 :1 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit

xxx registreerimismärgiga – xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus veres vähemalt 1,75 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukiju - ht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu -

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. G.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimi s.o KarS § 424 lg 1 järgi se, kvalifitseeritava kuriteo.

25.09.2018. a sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav G.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar kokkuleppe. alljärgneva

1-18-7649 3 (3)

Karistus KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud, mis jätta KarS § 73 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud

- joobe tuvastamise kulu 44 eurot;

- m ;

ääratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot

- s

üüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele alusel sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga KrMS § 179 alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista G.M’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 944 eurot, mis tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)