Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-12212/10 AI generated

2-18-12212/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-12212/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejatele igakuiselt elatist alates 01.08.2018. a alljärgnevalt: S.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. L.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. O.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. G.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-18-12212/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Osapooled kinnitavad, et kummagi osapoole kõikvõimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Keywords

AI generated
settlement of dispute breach of cooperation duty non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion satisfaction of claim debt restructuring administrator
AI generated
2-22-100979/14
S. ) vastu tagaseljaotsusega. Samal päeval esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. 20. mail 2022 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada asja menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg
2-06-1769/1
- hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 4874,80 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja 80 senti) krooni;
2-17-8635/18
H. hagi R. H. vastu kaasomandi lõpetamise, omanikukande muutmise ja kaasomandi osa kaotuse kompensatsiooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja K. K. , e-post: xxxxxxxxx@gmail.com;
2-17-18474/18
Kinnitada hageja XXX ja kostja Aktsiaselts EBM Grupp sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja ei võta hagi õigeks ning ei tunnista enda vastu esitatud nõuded, kuid õigusrahu huvides tasub kostja hagejale menetluskulude hüvitise summas 505 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele XXX.
2-19-13265/16
Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-13265 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-12212

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2018.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12212 Tsiviilasi S.K, O.K, L.K, G.K. hagi M.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I S.K. (isikukood: XXX) Hageja II O.K. (isikukood: XXX) Hageja III L.K. (isikukood: XXX) Hageja IV G.K. (isikukood: XXX) Hagejate seaduslik esindaja M.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; telefon XXX) Hagejate lepinguline esindaja I.M. XXX) Kostja M.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:XXX; telefon XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejatele igakuiselt elatist alates 01.08.2018. a alljärgnevalt: S.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. L.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. O.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. G.K. 100 eurot, kuni täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

2. Elatist tasub kostja ülalpidamist saama õigustatud hagejate täisealiseks saamiseni.

3. Kostja kohustub elatisraha tasuma iga kuu viimasel kuupäeval järgneva kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja M.L. pangakontole nr XXX SEB pangas.

4. Osapooled kinnitavad, et kummagi osapoole kõikvõimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

5. Osapooled lepivad kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise aega ning selleks on 1 (üks) kalendripäev käesoleva kompromissi kinnitamise määruse kättetoimetamisest.

6. Pooled kinnitavad üksmeelselt, et on teadlikud kõikidest kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

7. Tuginevalt kompromissist ja lähtudes TsMS § 428 lg 1 punktist 4 paluvad osapooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule 04.10.2018. a digitaalselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Tuginevalt kompromissist ja lähtudes TsMS § 428 lg 1 punktist 4 paluvad osapooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe kalendripäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik