Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1904/3 AI generated

3-18-1904/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-1904/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated

3-18-1904/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking cannabis consumption cultivation of cannabis alcohol dependence treatability of health condition
AI generated
109155890
2-08-53988/21
9472667
4-07-870\1
38962899
1-11-10307/6
431600981
3-26-38/8
224150377
1-18-1409/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-18-1904 Määruse kuupäev 10. oktoober 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi A.D.i kaebus narkootilise aine käitlemise loa saamiseks Menetlusosalised Kaebaja A.D., isikukood 38901125219 Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. A.D. esitas 06.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse eesmärgiga saada luba ühe põõsa marihuaana kasvatamiseks isikliku tarbimise eesmärgil, säilitamistingimuste järgimisega ja kõrvaliste isikute jaoks kättesaamatus kohas. Kaebaja tsiteeris karistusseadustiku sätteid, mis näevad ette vastutuse kanepi ebaseadusliku kasvatamise ning narkootilise ja psühhotroopse aine ning nende lähteaine käitlemise, arvestuse ja aruandluse nõuete rikkumise eest. Kaebaja arvates ei keela karistusseadustik anda luba kanepi (marihuaana) kasvatamiseks isiklikuks kasutamiseks.

Kohtu seisukoht

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 ja 3 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks tuleb esitada selleks pädevale haldusorganile. Taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule.

Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks esmalt pöördunud pädeva haldusorgani poole ning et see haldusorgan oleks kaebaja taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus ei pea vajalikuks seda küsimust täpsemalt selgitada määruse punktis 3 toodud põhjusel.

3. Kaebuse põhjal soovib kaebaja kasvatada kanepit narkootilise aine marihuaana saamise

eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 sätestab, et unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. See tähendab, et luba kasvatada kanepit sellel eesmärgil ei saa kaebajale keegi anda. Kaebajal puudub subjektiivne õigus, mille kaitsmiseks kohtusse pöörduda (HKMS § 44 lg 1), olenemata sellest, kas kaebaja on esmalt haldusorgani poole pöördunud või mitte.

4. Kaebuse tagastamisel määruse punktis 2 toodud alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 5 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik