1-09-347/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-347 (08230119133)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni

Kriminaalasi A.D L.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Natalia Lebed

Süüdistatav A.D

ik: xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; põhiharidus; ei tööta; emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkend – elukohast lahkumise keeld

L.H

ik: xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; haridus 8 klassi; ei tööta; emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud 10 korral.

Tõkend - vahistamine Kaitsjad Vandeadvokaadid Talvi Vaske ja Mirjam Frey

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi süüdi

ning mõista karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2008.a kuni 19.12.2008.a, s.o. 2 päeva , alates 21.01.2009.a kuni 10.09.2009.a s.o. 7 kuud 20 päeva.

2 Määratud karistus lugeda kantuks.

Tunnistada L.H KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi süüdi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS 68 lg 1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg alates 18.09.2009.a kuni 16.10.2009.a (s.o. 29 päeva) vangistust. Ära kandmata vangistuse pikkus on seega 5 kuud ja 1 päev vangistust.

KarS § 74 sätete alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei

pane 2- (kahe-)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi. L.H on kohustatud

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

Katseaja kulg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata L.H Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

A.D-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

L.H-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada süüdistatav kohtusaalis.

Mõista A.D-lt ja L.H-lt solidaarselt kannatanu VB kasuks välja tsiviilhagi 3499 krooni.

Rahuldada kannatanute A-Selver AS ja Maxima Eesti OÜ tsiviilhagid ja Mõista A.D-lt A-Selver AS kasuks välja 185,7 krooni ja Maxima Eesti OÜ kasuks 1308 krooni.

Asitõendid 3 CD-plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3 karpi hambapastat „Sensodyne“ tagastada A.D-le.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista A.D-lt ja L.H-lt riigituludesse välja menetluskulud osaliselt: A.D-lt määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 3536,3 krooni. L.H-lt määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 2545,1 krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606.

3 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida enda nimi ning “1-09-347; kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik

apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu

A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 16.09.2008.a. kella 19.00 ajal varastas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima X, aadressil Tallinn, Vikerlase 23, kuus pudelit viina Absolut vodka Citron, hinnaga 218 krooni

pudel, kogumaksumusega 1308 krooni, asetas pudelid oma kilekotti ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema 30. oktoobril 2008. a kella 11.10 paiku, viibides koos L.H-ga Tallinnas

Paekaare tänaval Lasnamäe turu juures, varastas avalikult, palunud kannatanult AB

helistamiseks mobiiltelefoni ja ei tagastanud mobiiltelefoni Sony Ericsson K530i, IMEI-kood XXX, maksumusega 3499 krooni, mis kuulub kannatanu AB emale VB ja mis oli kannatanu AB kasutuses, pärast seda põgenes varastatud mobiiltelefoniga kuriteopaigalt koos L.H-ga.

Samuti tema, kella 18.10 ajal üritas varastada A-Selver AS-le kuuluvast 18.12.2008.a. kauplusest Torupilli Selver, aadressil Tallinn, Vesivärava 37 30 tk hambapastat, maksumusega 61.90 krooni, kokku kaupa summas 1857 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt. Samuti tema . kella 16.25 ajal üritas varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast 19.01.2009.a

kauplusest Läänemere Säästumarket aadressil Tallinn, Läänemere tee 2c 24 pakki kohvi

Luxus, hinnaga 42.70 krooni pakk, kogumaksumusega 1024.80 krooni, möödus kassadest

kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt.

Samuti tema kella 13.00 ajal üritas varastada Comarket AS-le kuuluvast 21.01.2009.a. kauplusest aadressil Tallinn, Narva mnt 21 2 karpi kompvekke Geisha, maksumusega 30.90 krooni karp, kogumaksumusega 61.80 krooni, pani karbid oma taskusse ning möödus kassadest

kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt.

Sellega pani A.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on toime pandud süstemaatiliselt, avalikult, kuid vägivalda

kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.H

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30. oktoobril 2008. a kella 11.10 paiku, viibides koos A.D-ga Tallinnas Paekaare tänaval Lasnamäe turu juures, varastas avalikult, palunud kannatanult AB helistamiseks mobiiltelefoni ja ei tagastanud mobiiltelefoni Sony Ericsson K530i, IMEI-kood XXX, maksumusega 3499 krooni, mis kuulub kannatanu AB emale VB ja mis oli kannatanu AB kasutuses, pärast seda põgenes varastatud mobiiltelefoniga kuriteopaigalt koos A.D-ga.

4 Seega oma tahtliku tegevusega L.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toime pannud

isiku poolt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu VB on esitanud tsiviilhagi (A.D ja L.H vastu) seoses vargusega tekitatud kahjuga summas 3499 krooni. Kahju on hüvitamata. A-Selver AS (esindaja KR) esitas tsiviilhagi summas 185,70 krooni (A.D vastu). Maxima Eesti OÜ (esindaja ES) esitas tsiviilhagi summas 1308,00 krooni (A.D vastu).

Kokkuleppe sisu

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.D-le KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2008.a kuni 19.12.2008.a, s.o. 2 päeva , alates 21.01.2009.a kuni 10.09.2009.a s.o. 7 kuud 20 päeva. Määratud karistus lugeda kantuks.

L.H-le nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe)aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

6. elama kohtu määratud alalises elukohas;

7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Vastavalt KarS 68 lg 1 arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg alates 18.09.2009.a kuni 16.10.2009.a ( s.o. 29 päeva ) vangistust.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja

nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta,

kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

5 jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb A.D

ja L.H mõista esitatud süüdistuses süüdi ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas asjas süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus on KarS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 6525 krooni, ning määratud kaitsjatele riigi poolt makstud tasu. KrMS § 180 lg 3 võimaldab kohtul menetluskulud jätta osaliselt välja mõistmata, kui on ilmne, et süüdistatav ei suuda neid tasuda. Arvestades toime pandud tegude iseloomu, leiab kohus, et ilmselgelt ei ole süüdistatavatel vara kohtukulude hüvitamiseks täies ulatuses. Sellest tulenevalt mõistab kohus süüdistatavatelt kohtukulud välja osaliselt, nimelt määratud kaitsjatele makstud tasu ulatuses: A.D-lt 3536,3 krooni ja L.H-lt 2545,1 krooni.

Sten Lind Kohtunik