1-18-7246/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7246 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7246 (18231600910) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav

H.I isikukood: XXX; –

elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: eesti

keel; töökoht: ; tõkend: elukohast xxx

lahkumise keeld alates 13.07.2017,

05.12.2017 ja 26.07.2018. Kahtlustatavana

kinni peetud 12.07.2017 kuni 13.07.2017; 04.12.2017 kuni 05.12.2017. Kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati:

Harju Maakohtu 11.07.2016 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi - vangistusega 6 kuud. KarS § 238 lg 2 ja 68 lg

1 alusel ärakandmisele jäi vangistus 3 kuud

27 päeva, mis jäeti KarS § 73 alusel

täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (katseaeg 11.07.2016-10.07.2018). Kaitsja Alik Karajev

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p ja § 249 ning § -st 5 -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada H.I KarS ja m Süüdi t § 199 lg 2 p 9 järgi õista karistuseks vangistus kuud. 9 (üheksa)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.I karistusaja hulka eelvangistus 12.-13. juuli

2017, 4-5. detsember 2017 8 , s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus (kaheksa) kuud ja 26 ( )

kakskümmend kuus päeva.

1-18-7246 2

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11. juuli 2016. a

osa, s.o 3 (kolme kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata ) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus

1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva ja .

4. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 1 aasta ja 23 päeva ehk

383 päeva üldkasuliku tööga 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) tundi, mille .

tegem

Allutada ise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

H.I -tele vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime

uut kuritegu ja - järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

6. Kar -de 1-6 kohaselt kohustada H.I

S § 75 lg 1 p järgima üldkasuliku töö tegemise ajal id: kontrollnõude

-

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. -

8.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. 2 CD-plaati ja DVD plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis Asitõendid –

asuvad kolmes kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta

kriminaalasja juurde. 10. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 H.I-lt riigituludesse kohaselt teise astme

kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest eurot - 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud 90 kokku absoluutsummas 840 eurot.

11. Menetluskulud tuleb H.I tasuda ositi ) kuu jooksul 12 (kaheteistkümne alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 EE401700017002872300 Luminor Bank ning Swedbank või

makse tegemisel märkida viitenumber „ 99918700051876 ja selgitus H.I ,

kriminaalasi 1-18-7246

, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine

1-18-7246 3

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. H.I

süüdistatakse selles, et tema viibides 12.07.2017 kella 14:03 paiku Tallinnas

xxx asuvas xxx kuuluvas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

järgmised kaubad: parfüümi 72.50 eurot, parfüümi Armani Gio Invictus maksumusega

maksumusega 48.90 eurot ja parfüümi Baldessarini maksumusega 59 eurot, seega xxx-le

kuuluvat kaupa kogumaksumusega 180.40 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. 2. 04.12.2017 Samuti tema viibides kella 14.00 ajal Tallinnas xxx asuvas xxx -le kuuluvas AS xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi Chanel Chance 50ml maksumusega 95.99 eurot ja parfüümi Chanel Coco 50ml maksumusega 95.99 eurot, seega xxx AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 191,98 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

3. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides

18.04.2018 kella 19:02 paiku Tallinnas xxx asuvas xxx -ile kuuluvas xxx tanklas AS võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: ühe paki kaminapuid maksumusega

7.30 eurot, kaks karpi Mozart südamed maksumusega 5.50 eurot/tk, kogumaksumusega 11 eurot; kaks pakki Pik-Nik juustupulki maksumusega 2.60 eurot/pakk kogumaksumusega 5.20 eurot; suitsutatud Nõo täislihaviinerid maksumusega 2.80 eurot, sukkpüksid Voila Vanise natur 4 maksumusega 3,30 eurot ja sukkpüksid Voila Vanise natur 3 maksumusega 3,30 eurot, seega

xxx -l AS e kuuluvat kaupa kogumaksumusega 32.90 eurot, millega lahkus jättes kauba eest maksmata. Seega H.I pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-7246 4

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava ja abiprokurör H.I, tema kaitsja Alik Karajevi Helen Kiviloo vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõisteta KarS § 199 lg 2 p on H.I-le vaks karistuseks 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2017-13.07.2017 ja 04.12.2017-05.12.2017, s.o kokku 4

päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista - vangistuse 3 (kolme)

lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva, mis asendada

KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) tundi, mille tegemisajaks määrata s) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. süüdimõistetu 2 (kak Allutada vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui - te süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) elukohas; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitsee H.I 199 lg 2 p 9 ritud, mistõttu tuleb KarS § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot - kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1

tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

1-18-7246 5

neljanda lause alusel tuleb H.I tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 70 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik