2-18-114818/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoobril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-114818

Kohtuasi

Bondora Servicer OÜ avaldus I V V M-S vastu

maksekäsu

kiirmenetluses

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019,

asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn);

lepinguline esindaja Lia Siht (e-post

lia.siht@bondora.com; bs@bondora.com)

Võlgnik I V V MS (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-114818 Bondora Servicer OÜ ja I V V M-S vahel sõlmitud

kompromissmaksegraafik järgmiselt: 1.1 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik

tasub võlgnevuse summas 6 612,00 (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga.

1.2 Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kompromissi kinnitamisega TsMS §

430 lg 1 alusel.

1.3 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele

vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Osamakse nr ja Osamakse

suurus

tasumise tähtpäev eurodes

1

15.11.2018

100,00

2

15.12.2018

100,00

3

15.01.2019

100,00

4

15.02.2019

100,00

5

15.03.2019

100,00

6

15.04.2019

100,00

7

15.05.2019

100,00

8

15.06.2019

100,00

9

15.07.2019

100,00

10 15.08.2019

100,00

11

15.09.2019 100,00

12

15.10.2019 100,00

13

15.11.2019 100,00

14

15.12.2019 100,00

15

15.01.2020 100,00

16

15.02.2020 100,00

17

15.03.2020 100,00

18

15.04.2020 100,00

19

15.05.2020 100,00

20

15.06.2020 100,00

21

15.07.2020 100,00

22

15.08.2020 100,00

23

15.09.2020 100,00

24

15.10.2020 100,00

25

15.11.2020 100,00

26

15.12.2020 100,00

27

15.01.2021 100,00

28

15.02.2021 100,00

29

15.03.2021 100,00

30

15.04.2021 100,00

31

15.05.2021 100,00

32

15.06.2021 100,00

33

15.07.2021 100,00

34

15.08.2021 100,00

35

15.09.2021 100,00

36

15.10.2021 100,00

37

15.11.2021 100,00

38

15.12.2021 100,00

39

15.01.2022 100,00

40

15.02.2022 100,00

41

15.03.2022 100,00

42

15.04.2022 100,00

43

15.05.2022 100,00

44

15.06.2022 100,00

45

15.07.2022 100,00

46

15.08.2022 100,00

47

15.09.2022 100,00

48

15.10.2022 100,00

49

15.11.2022 100,00

50

15.12.2022 100,00

51

15.01.2023 100,00

52

15.02.2023 100,00

53

15.03.2023 176,50

54

15.04.2023 176,50

55

15.05.2023 176,50

56

15.06.2023 176,50

57

15.07.2023 176,50

58

15.08.2023 176,50

59

15.09.2023 176,50

60

15.10.2023 176,50

KOKKU

6 612,00

1.4 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi

osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.5 Rekvisiidid tasumiseks:

Saaja: Bondora Servicer OÜ

Konto: xxx

Pank: SEB Pank

Viitenumber: xxx

Makse selgitus: I V V M-S 2-18-114818.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-114818 Bondora Servicer OÜ avalduses I V V M-

S vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bondora Servicer OÜ esitas 13.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse I V V M-S vastu võlgnevuse saamiseks.

Kohus tegi 27.07.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule

21.08.2018 kätte toimetatud. Võlgnik esitas 03.09.2018 nõudele vastuväite, milles

tunnustas nõuet osaliselt, märkides, et tal puudub võimalus kogu võlgnevuse korraga

tasumiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.09.2018

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 10.10.2018 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppena sõlmitud

maksegraafiku, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva

tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises või määruskaebuse esitamise õiguse

välistamises kokku leppinud.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses maksegraafikut

sõlmides kokku leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jätab kohus poolte endi kanda.

7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja

kompromisslepingus sätestatud asjaoludel tsiviilasjas nr 2-18-114818 menetluse

lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagimenetluse üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud

digitaalselt/ Dina Sõritsa

kohtunik