2-18-6804/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-6804; X.X.hagi X.X.vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse asendamiseks; X.X.vastuhagi X.X.vastu kaasomandi lõpetamiseks ja AS-ilt SEB Pank nõusoleku kohustuse tuvastamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx xx xxx-x, xxxxxxxx ) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Advokaadibüroo Vilippus Polman Partenrid (e-post menetlus@vilippus.ee) Kostja I X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx; e-post ) Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Lily Sandel Sikuti Advokaadibüroo (e-post: lily.sandel@sikutiab.ee) Kostja II AS SEB Pank (registrikood 10004252, Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010 Harjumaa; e-post: info@seb.ee) Kostja II esindaja Martin Velling (e-post martin.velling@seb.ee)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. X.X.ja X.X.kinnitavad, et loobuvad kõigist nõuetest, mis on esitatud tsiviilasja nr 2-18- 6804 raames esitatud hagis ja vastuhagis.

2. Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega täitmata kohustusi.

3. Kõik menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad täielikult nende endi kanda.

4. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamsega kaasnevatest asjaoludest ning soovivad, et kohus kompromisskokkuleppe menetlust lõpetava määrusega kinnitaks.

5. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist, millest tulenevalt paluvad pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

6. Seoses ülalmärgituga:

6.1. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 225 eurot X.X.kontole nr EE822200221027834083 Swedbank AS-s;

6.2. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 200 eurot X.X.kontole nr EE071010010124598012 SEB Pank AS-s;

6.3. menetluskulud jätta poolte endi kanda;

6.4. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte.

7. Selgitada:

7.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

7.2. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

7.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja ja kostja taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 01.05.2018 tasutud riigilõivust 450 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 225 eurot. Kostja 31.05.2018 tasutud riigilõivust 400 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 200 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik