3-18-467/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2018, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-18-467 Haldusasi Monesto OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 16.01.2018 otsuse nr 12.2-3/041779-5 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks kandma kaebaja ettemaksukonto nr 25962686 vabade vahendite saldo summas 4800 eurot edasi MTÜ-le MAASTIKUHOOLDUS ja tasuma tähtpäevaks

tagastamata

jäetud

summalt viivitusintressi 0,06% päevas Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-467 menetlus;

2. Jätta menetluskulud protsessiosaliste endi kanda;

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Monesto OÜ esitas 05.03.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 16.01.2018 otsuse nr 12.2-3/041779-5 tühistamiseks eesmärgiga kohustada täitma Tallinna Halduskohtu 04.10.2017 otsust haldusasjas nr 3-17-448.

2. Tallinna Halduskohtu 04.04.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebuse juurde kindaksjäämise korral tuli kaebust põhjalikumalt motiveerida ja täiendavalt tasuda 129 euro suurune riigilõiv.

3. Kaebaja vastas kohtumäärusele 23.04.2018 ja teatas, et soovib Maksuja Tolliameti 16.01.2018 otsuse nr 12.2-3/041779-5 tühistamist ning vastustaja kohustamist kandma kaebaja ettemaksukonto 25962686 vabade vahendite saldo summas 4800 eurot edasi MAASTIKUHOOLDUS MTÜ arvelduskontole EE322200221065423841 ja tasuma kaebaja 05.01.2016 tagastusnõudes 86942116 taotletud ning tähtpäevaks tagastamata jäetud summalt viivitusintressi 0,06% päevas kuni tagastustaotluse

laekumiseni

MAASTIKUHOOLDUS

MTÜ

arvelduskontole

EE322200221065423841. Muuhulgas taotleb kaebaja ka MAASTIKUHOOLDUS MTÜ kaasamist kolmanda isikuna. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt oli ka täiendav riigilõiv ära tasutud.

4. Tallinna Halduskohtu 15.05.2018 määrusega võeti Monesto OÜ kaebus menetlusse ja küsiti vastustajalt seisukohta.

5. Vastustaja on oma 18.06.2018 vastuses kaebusele asunud seisukohale, et kaebus tuleks tagastada või siis jätta rahuldamata. 09.10.2018 esitas aga Maksuja Tolliamet taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel, sest äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Monesto OÜ kustutatud 28.05.2018 ning õigusjärglust sealt ei nähtu. Vastustaja selgituste kohaselt ei olnud ta kaebusele vastuse esitamise hetkel kaebaja kustutamisest teadlik. KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on Monesto OÜ äriregistrist 28.05.2018 seisuga kustutatud. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt lõpeb äriühingu õigusvõime registrist kustutamisega. Arvestades eeltoodut tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel lõpetada.

7. Kuna kaebuse menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 punkti 5 alusel, siis riigilõivu tagastamise või menetluskulude teiselt protsessiosaliselt väljamõistmise küsimust antud juhul ei tõusetu. Menetluskulud või võimalikud menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik