1-09-13678/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-13678

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-13678 (09250100654) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi T.J süüdistuses kuritegudes KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

T.J, ik. XXX, kriminaalkorras varem karistud ühel korral:

24.11.2008.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga; väärtemenetluse korras karistatud kolmel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.J kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS §-de 74 lg5 ja 65 lg2 alusel pöörata T.J-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24. novembri 2008.a. kohtuotsusega nr 1-08- 14515 KarS § 424 alusel mõistetud karistus vangistus kolm (3) kuud ja suurendades

uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa kolme (3) kuu võrra, mõista liitkaristuseks vangistus seitse (7) kuud.

Kohaldada T.J suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud

ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus seitse (7) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seitsmele kuule vangistusele vastab: 7 kuudx30=210 päeva x2 tundi= 420 tundi üldkasulikku tööd. 420 ( neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel on T.J kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus viieks (5) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

3 Asjaolud ja menetluse käik

T.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.07.2009.a kell 15:35 Saare mk

Orissaare vald Tumala-Orissaare-Väike-Väina tee 5 km sõiduautot VW Passat reg nr

XXXXXX keskmises alkoholijoobes alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani T.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku T.J süüdistuses kuritegudes KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. T.J on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid T.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus T.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks eest vangistust 4 (neli) kuud.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata T.J-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-14515 KarS § 424 järgi

mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 4 (neli) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 7 (seitse) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale

T.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista T.J’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-13678, isik kelle eest tasutakse – T.J, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 7 kuule vastab 7x30=210 vangistuspäevale vastab (210x2) 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 420 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS sätestab: (6) Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. (7) Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva

paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva

seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks (5) kuuks. T.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. T.J kinnitas, et on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga,

kokkulepitud karistusega. T.J on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult .

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav T.J, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et T.J tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo

toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii T.J-ilt riigituludesse

väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise

korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik