Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4395/11 AI generated

4-18-4395/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-4395/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.08.2018 AB1539433 koostatud väärteoprotokolli nr järgi ületas .P jalakäijana F 11.07.2018 kell 17.08 Harju maakonnas xxx liikudes xxx suunas sõidutee foori keelava punase tulega. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.08.2018 otsuse alusel karistati kaebajat rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, so 20 eurot. Menetleja märkis, et kaebaja väärtegu on tõendatud tunnistajate ütlustega ning sündmuskohal tehtud fotodega.

Legislator headnote

AI generated

4-18-4395/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kaebajale on kohtukutse edastatud ning temale on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125 sätetele.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel disobedience to service regulations undisclosed pre-existing condition insufficiently substantiated threat claim for insurance benefits failure to prove deterioration
AI generated
108322791
2-05-960/2
235933123
2-18-7353/14
108401921
2-06-5305/3
202953166
4-17-63/8
108394899
2-06-5445/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2018 Tallinn Väärteoasja number 4-18-4395 (2316,18,003119) Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi s

ekretär Tiit-Rein Viitso Väärteoasi

F.P kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 07.08.2018 otsusele nr väärteoasjas

2316,18,003119

259 lg 1

Liiklusseaduse (LS) § järgi. Kaebuse esitaja F.P

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

emakeel eesti keel, elukoht xxx, e-posti aadress xxx Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja indaja Triinu Riigor es

RESOLUTSIOON

1.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotlus rahuldada.

2. .P kaebus Politsei- F Jätta läbi vaatamata ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

07.08.2018 otsusele väärteoasjas nr 2316,18,003119.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt

07.08.2018 AB1539433 koostatud väärteoprotokolli nr järgi ületas .P jalakäijana F 11.07.2018 kell 17.08 Harju maakonnas xxx liikudes xxx suunas sõidutee foori keelava punase tulega.

F.P

25 lg 3

259 lg 1 rikkus LS § nõudeid ja pani toime LS § järgi

kval

ifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 07.08.2018 otsuse alusel karistati kaebajat rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, so 20 eurot. Menetleja märkis, et kaebaja väärtegu on tõendatud tunnistajate ütlustega ning sündmuskohal tehtud fotodega.

F.P esitas kohtule kaebuse, milles taotles otsuse tühistamist. Kohus määras asjas istungi 10.10.2018 kell 09.00. Kaebaja kinnitas kutse kätte saamist.

Kaebaja kohtu määratud ajaks istungile ei ilmunud. Kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

Kohtu seisukoht:

Käesoleval juhul oli kaebaja istungist teadlik. Kaebaja kohtusse ei ilmunud, oma mitteilmumisest ja seda tinginud põhjustest kohut ei teavitanud.

Kaebajale on kohtukutse edastatud ning temale on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS § 125 sätetele.

Antud juhul on kohus kaebuse esitajale kutse edastanud ja kaebuse esitaja on kutse vastu võtnu aebuse arutamist ei ole VtMS § 125 sätete kohaselt edasi lükatud. Seega on kaebuse d. K

esitaja kohtuistungi ajast ja kohast teadlik ega ole esitanud mõjuvaid põhjuseid menetlustoimingule ilmumata jätmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/